facebook口令是什么？

玩过，感觉和想象的不太一样。

INS是啥意思？

感谢邀请：

还没有体验到多闪（iOS的锅），先占个坑，在此我想玩个小游戏，Before and After，既然还没有玩到多闪，就先以脱胎于抖音私信，我们能做出怎样的社交产品”为主题，做一个分析。等过两天试用过多闪，再回过头来看看当时的分析和多闪是不是不谋而合。

以下为试用前的分析部分。

1，不要纠结于多闪能不能替代微信，这不是目的也不是多闪存在的价值。这没意义。

2，一种合理的思路是，多闪脱胎于抖音私信，那么他能否承载原有的抖音私信功能—也就是，当我想要发抖音私信的时候，多闪对我来说是不是一个更好的选择。

如果这条逻辑能走通，那么意味着，抖音私信有多少日活，多闪就至少有多少日活。

当然，提供更多的功能并不代表着是更好的选择。反而，独立应用相比于附带的私信功能，给用户带来了更重的体验负担。除非有什么杀招，否则这一条路很艰难。

3，多闪除了承载抖音私信这条路外，还有一条路可走—反客为主，共享资源。

反客是说私信为主，短视频为辅。共享的资源是抖音海量的短视频内容。

抖音是开放式短视频社交平台，私信只是一个附带的辅助产品。

多闪的定位可以是一个熟人社交产品（半封闭），社交为主，短视频为辅。

这里比较tricky的地方是多闪必须要跑通两点逻辑，

一，短视频是多闪社交方式的内核核心。

二，以短视频为核心的社交方式对用户是有额外的需求溢价的。

跑不通这两点，多闪就只是一个拿短视频当噱头的普通社交软件，没有任何存在的价值。

但这两点每一条都非常凶险，

先来看一，人类社交的主要目的是传递信息，可是视频是一种富信息的媒体，且信息点非常分散。意味着我要付出多的多的成本才能把我想表达的东西表达出来。所以要想走通逻辑一，多闪必须解决的问题是，如何让短视频低成本的表达信息。

再来看二，如果仅仅降低了短视频表达信息的成本是不够的，因为你的成本再低也抵不过文字。所以，必须要找到那个点，是用户能够付出制作视频来表达信息所获的的额外收益。

如果能走通这两点，还能用上抖音的海量资源，多闪必大爆。因为走通2是工具，走通了3是平台。平台怎么虐爆工具，不用再举例了吧。

怎么做到？我当然不知道。带上瓜子看抖音的PM们怎么表演咯。

4，同为视频社交，Snap是怎么在Facebook messenger和WhatsApp中杀出一条血路的？

要想看懂多闪，必须要先理解snapchat。当然，Facebook是怎么进化Instagram打爆snap的，这是后话，不在这里讨论。如果多闪真的爆了，我们到时可以再写一篇来分析微信要怎么借鉴（抄袭）Instagram来肛多闪，哈哈这是后话。

回归正题，众所周知，snap的核心就是两点，一键短视频+一手信息阅后即焚。

刚好就对应着3的两个小点，一键视频，几乎不加修饰的发送，代表着视频制作成本的极致降低。

一手信息阅后即焚则是视频社交相比文字社交的天然优势。

但是，如果照抄snap，多闪是杀不出什么血路的。最大的原因是，脱胎于抖音的多闪，立足之本—抖音短视频本来就是一个制作成本较高，信息含量较少且没有实效性（非一手信息）的视频内容。这和snap视频恰好完全相反。如果照抄snap，多闪既无优势，同时，进化到现在的微信，对snap早已做了完全的准备。微信早已不是当年那个Facwbook messenger可以对标的。

而且市场上早已出了多个直接对标snap的产品，无一掀起一丝风浪，也可以看出完全抛弃抖音短视频的资源，照抄snap这条路基本上是走不通的。这不是做产品的正常逻辑，头条不可能这么搞。

因此，多闪如何出奇制胜，我非常期待。希望多闪能把短视频社交，玩出一个让我哇出来的好idea。我对抖音有信心！

最后的最后，抖音和多闪这名字都是哪位大神起的，能不能收我为徒！