Telegram何时修复针对用户账户的语音信箱劫持漏洞?

1.首先要明确libra计划是什么。

有关Libra白皮书指出，我们的目标是让 Libra 与现有货币并存。由于 Libra 将是一种全球货币，因此协会决定不制定自己的货币政策，而是沿用篮子所代表的中央银行的政策。”

因此有别于比特币，libra计划并不独立发行货币，也没有所谓的货币政策，也就是说fb不是央行性质，而只是依托现有各个央行发行货币作为抵押物的再发行。是收取用户的现金和有价证券作抵押，再进行数字货币发行”。

因此这个计划的实质是提供一个交易平台，利用数据技术（区块链?大数据）提供高效优质跨国界的信用流通平台。某种意义上，它就是在其数据王国内的银行，但还依赖各国央行的货币发行和信用。而比特币则激进的多，比特币系统自身就是央行。

2.目前谁在参与这个计划。

根据披露，Libra的创始成员包括以下的：

付款方式：万事达卡，PayPal，PayU（Naspers的金融科技部门），Stripe，Visa

技术和市场：Booking Holdings，eBay，Facebook / Calibra，Farfetch，Lyft，

Mercado Pago，Spotify AB，Uber Technologies，Inc；电信：伊利亚特，沃达丰集团

区块链：Anchorage，Bison Trails，Coinbase，Inc.，Xapo Holdings Limited；风险投资：Andreessen Horowitz，Breakthrough Initiatives，Ribbit Capital，Thrive Capital；非营利组织和多边组织以及学术机构：Creative Destruction Lab，Kiva，Mercy Corps，女子世界银行等等

从参与方看，没有传统的银行参与，从这点看，它和传统的银行结算体系是竞争替代关系的，因此这个计划基本是新结算体系和旧结算体系的替代，是尊重央行权威之下的新银行体系对传统银行体系的替代品，因此比较为各国政府接受。因此也比较容易推广。对传统银行业务冲击巨大……

3.国内会不会跟进？

马化腾的近期表态说明，国内实现这一计划技术上不存在问题。国内会不会跟进，个人认为最重要的是政策。一是涉及对传统银行业的保护。一旦国内采取这一计划，对传统银行业务的冲击无疑是巨大的。二是涉及跨国结算的外汇管制问题。脸书的计划几乎是建立了跨国界的数据王国内的银行，必须突破外汇管制，但中国外汇管制政策短期肯定不能取消，这显然也是主要障碍。

当然，若在尊重以上传统势力和边界内，推出符合国内环境的相类似计划不是没有可能的，但意义何在，可否盈利，有没前景，则需要再具体评估……

但国内的有关概念股已经闻风起舞了……

6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进？

不可能的。货币是国家的主权。