苹果ios并不是唯一选择，开征"苹果税"库克就不怕失去中国市场吗？

从CDR新规到港交所IPO新规的落地，两地市场开放与包容性明显提升，但同时仍需兼顾公平，制定好相应的监管与保障投资者利益的举措，否则将违反基于公众利益的根本前提。不过，对于同股不同权模式的推行，从一定程度上刺激了新经济企业的发展，对于高科技企业而言，因长期处于烧钱的模式，需要不断引入融资、引入资金，才能够有效保障企业的发展。由此一来，对于同股不同权模式也常见于新经济高科技企业。对于两地市场实施同股不同权的模式，将会从很大程度上刺激新经济概念股的炒作，但鉴于市场环境的影响，A股首家新经济独角兽企业药明康德也采取了压低发行价，压缩募资规模的举动，这对于之后上市的独角兽企业来说，确实起到了一定的影响。但是，如果独角兽企业上市定价与估值合理，那么将有利于后续的可持续发展，对股价中长期走势反而有利。反之，若上市初期定价与估值过高，反而会对中长期股价构成冲击，甚至影响到后续上市的独角兽上市公司的股价表现命运。

陌陌2017第三季度股价和营收净利成反比，你怎么看?

对于这个问题，每日经济新闻郑直认为：

同股不同权”这个事情之前一直炒作的很热，现在终于落地，李小加的努力值得点赞。话说沙特阿美的人类史上规模最大IPO不断延迟推后，如果考虑拿一部分在亚洲上市的话，主要候选就是香港、东京等，这一手直接让港交所在竞争中领先了一大截。

所谓同股不同权，就是AB股结构，一些股权只能参与分红，没有投票权，不能参与决策。这样对上市公司的好处在于，自己既能起到融资作用，又不用担心股权稀释，这一点对于科技公司尤其重要。很多像阿里、京东这样采用了AB股结构的公司，创始人团队对公司的成功至关重要，因此保留创始人对决策的主导影响也是合理选择。不过也有反对声音认为，这样做会影响小股东保护自己利益的能力。

金融中心争夺IPO资源，最关键的就是制度设计如何最大限度兼顾各方利益：既要保证中小股东的利益不被侵害，维持市场秩序，也不能影响融资效率，否则打击了上市公司的热情。

对此每个金融中心各有各的招，比如美国上市制度就是轻审批，重披露”。审批容易，获得上市资格相对容易，加上美国资本市场雄厚的实力，自然吸引包括很多中国公司在内赴美上市。但是美股对信息披露制度规定非常严格，上市之后稍有不慎就可能吃到小股东的集体诉讼，从而保护了投资者利益。香港之前则是审批较为严格，但收费低廉，成本较低。如今加入同股不同权”行列，对香港的竞争力加成很大。

另有消息传言，小米很可能将成为第一个吃螃蟹的企业，在香港发行投票权重分层的股票。