Facebook发币：左手政治、右手经济
Libra的诞生，是扎克伯格对影响力和商业利益的双重渴望。这种影响力不仅是经济上的，也是政治上的。文|刘泓君 发自旧金山
|宋玮
Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。”
6月18日，Facebook在美国西部时间凌晨两点左右发布区块链Libra项目的白皮书，这是白皮书上的第一句话，锋芒毕露。
无国界的货币”意味着——全球可以自由流转的货币。简单来说，Libra不是用来炒币的，而是用来支付和换汇的，这也是比特币思想落地最合适的场景。
过去几十年，互联网的普及让信息传播变得低价可触及。二十年前，欧洲发送短信的平均价格是16欧分。今天，在很多不发达国家，金融付费还要收取的高昂的手续费，100美元的借贷金融服务收费高达30美元，而支付、汇款、转账、ATM等均收取较高的手续费。
如果发送照片、讯息可以轻松方便、成本低廉，发送钱是否可以？Libra应运而生。
Libra是一种加密货币，用户可以从交易所购买，或者在Libra上构建的应用程序中获取，比如从未来的Facebook钱包Calibra换取Libra，该功能预计2024年上线。Libra在英文中是天秤座的意思，寓意公平、平等、沟通。
白皮书中写到，任何持有Libra的人都可以根据汇率把自己持有的Libra兑换为当地货币，就跟旅游时兑换其他外币一样。这种加密货币与比特币不同是，它使用资产储备做担保，不会因为投机活动而影响价格产生波动。
2009年，比特币诞生，中本聪在创世区块中写到2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘。”中本聪在讽刺现在的金融系统每隔一段时间就产生一个巨大的泡沫。
比特币白皮书发布之后的整整十年，无数人根据其思想修改共识规则，在此情况下诞生了以太坊等一批区块链组织。币价的暴涨暴跌让更多人关注和进入这个领域，然而十年过去，尚未能看到区块链真正落地。
如今，整个区块链行业市值不超过2860亿美元。市值两倍于区块链的Facebook以及在全球范围内拥有的27亿用户，它可以把普惠金融带给更多人。Libra即将发布的消息，也在过去一周内刺激了比特币价格的上涨。
记者全文阅读了白皮书以及采访，发现Libra的几大亮点：
Facebook并不拥有Libra，该加密货币由Libra协会治理；
Facebook无法通过Libra本身来赚钱，未来商业模式可由Calibra提供金融服务收取手续费。
Libra在初期不会挑战美元霸权，反而有可能会稳固美元霸权。
Libra的诞生，是Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckberg）性格中对影响力与商业利益的双重渴望。
Facebook并不拥有LibraLibra协会才真正治理Libra。从治理结构来看，Libra的策略是用一种现实、折中、妥协的方案来启动运营，以此来保证这个网络的稳定性与安全性。很多人误以为Libra是Facebook发行的货币。准确说，Libra不是Facebook拥有的，它的管理是一个总部位于瑞士日内瓦的非营利组织，称为Libar协会。
白皮书中提到：Facebook 将保有领导角色至2024年结束。当然，Libra协会拥有最终决策权。”
Facebook为Libar争取了27个合作伙伴，所有首批参与Libra协会章程拟定的企业均被称作创始人”，要求有1000万美元的准入资金。这些合作伙伴包括：
支付业:Mastercard, PayPal, PayU (Naspers' fintech arm), Stripe, Visa
技术和交易平台:Booking Holdings, eBay, Facebook/Calibra, Farfetch, Lyft, MercadoPago, SpotifyAB, Uber Technologies, Inc.
电信业:Iliad, Vodafone Group
区块链: Anchorage, Bison Trails, Coinbase, Inc., Xapo Holdings Limited
风险投资:Andreessen Horowitz, Breakthrough Initiatives, Ribbit Capital, Thrive Capital, Union Square Ventures
非营利组织、多边组织和学术机构:Creative Destruction Lab, Kiva, Mercy Corps, Women's WorldBanking
这些节点囊括了美国支付行业的顶尖选手，包括Paypal、Stripe、Visa，也囊括了一些应用包括打车软件Uber与Lyft、电商网站eBay与Farfetch。在区块链界，美国最大的合规交易所Coinbase和比特币钱包Xapo也加入进来。白皮书中称，未来合作伙伴将添加至100个。
区块链最重要的就是治理规则与激励机制。Libra官网上，目前该组织的架构是设立Libra协会理事会，加入企业均为协会理事会的创始成员，日常决策为一家机构一票，与投入金额多少无关，重要决策2/3以上的投票即可通过。
此外，协议还设立了不少于5名，不多于19名成员的Libra协会董事会，负责监督该理事会；成立由5-7名成员组成的社会影响力咨询委员会，主要由非营利机构和学术机构组成；以及若干执行团队。
与经典意义上的区块链不同，很多区块链公链创业项目提倡链上治理”，这在POW（proof of work, 工作量证明）机制中，拼的是算力；在POS（Proof of Stake, 权益证明）机制中，拼钱。
链上治理”的弊端是当达不到51%优势时，当成员发生争执难以达成一致，就会产生分歧与内讧，比特币分叉也源于此。
Libra这种线下治理方式的优点是可以在产生分歧时快速达成协议，弊端则是这与区块链算法为王”的思想有着本质不同，被质疑者认为伪民主。根据白皮书，如今不开放许可性治理，原因是此种情况下，还没有成熟的解决方案，保证全球十亿人交易需要的规模、稳定性和安全性。
在白皮书中写到，该项目以许可性治理的方式开启，但是未来五年内，希望转向非许可性治理，转变共识节点运营，以降低参与的准入门槛，并减少对创始人的依赖。非许可性治理更加符合区块链思想，如果非许可性治理可以真正做到越来越去中心化，这会让监管变得更加困难。
对于Libra 100个节点算不算去中心化，TOP Network创始人Steve Wei分析称：现实情况是目前波场有27个节点、EOS有21个节点、币安有11个节点，从节点上看，Facebook是比这些项目都要去中心化的。虽然Tendermint创建是把节点设置为100个，但真正发挥作用的也就是前面20多个，后面80%的节点的算力(Stake)非常少的。”
从治理结构来看，Libra的策略是用一种现实、折中、妥协的方案来启动运营，以此来保证这个网络的稳定性与安全性。但提出了一个未来去中心化的区块链理想，这将吸引一批区块链信徒，也因使命感”为其带来更多影响力。
如果Facebook希望真正发挥Libra的影响力，最关键是未来淡化自己在组织中的主要角色，在转型非许可型治理后充分的去中心化。
Facebook如何赚钱？Facebook是无法通过Libra来赚钱的，但是可以通过Calibra提供金融服务来收取手续费。Calibra是Facebook受政府监管的合规子公司。于用户而言，Calibra是一个独立的APP，可以通过苹果和谷歌应用商店下载，通过Facebook Messager和Whatsapp来转账、存钱和付款。
如果用区块链的概念来说，Libra是一条链，Calibra则是链上的DAPP（去中心化应用），本质上是钱包。Facebook手握27亿用户，正是它最大的优势。
这个钱包与大部分比特币冷钱包不同，它是一个托管钱包。这就意味着，用户会在钱包中产生大量的沉淀资金，而Facebook也会拥有支付的资金池。
尽管扎克伯格反复强调这个钱包的”安全与隐私，托管钱包是被诟病最多的地方。
Calibra 使用KYC身份验证，需要政府签发的身份证明才能注册帐户，也就是说，使用Calibra还是与用户真实身份绑定在一起。隐私问题依然是最大的担忧：为了符合法律法规要求，账户信息会被用来防止诈骗和犯罪活动，也不排除被分享给美国政府。
区块链原教旨主义者认为，这与区块链精神相背离；但确实是合规框架中最现实的方案。Facebook在隐私问题上只声称，会把账户数据与社交网络做隔离。
扎克伯格在公开信中称："未来希望Calibra提供能多服务——例如按一下按钮即可支付账单，通过扫描代码购买咖啡，或乘坐当地公共交通工具而无需携带现金。"
这初听起来与中国移动支付很像，不同的是，它是系统搭建在区块链上支付系统。扎克伯格提出未来会在这条Libra链上加入更多的第三方钱包，并称”人们有选择很重要。
对于Calibra的商业模式，Steve Wei分析称Calibra的商业模式可以通过金融服务来收取手续费，这一点跟支付宝类似，尽管这个手续费会比传统金融低很多，它依然是一笔可观的收入。此外，还可以收取跨境换汇的手续费。
跨境付款的市场有多大？2017年，全球跨境转账一共有6130亿美元，其中4660亿美元发生在贫穷和中等收入水平国家。过去，跨境转账成本平均每发送200美元，成本为7.1%，这一数据在发展中国家更高。Facebook只需要比传统金融机构降低一点价格，未来从Calibra获得的营收就可能超过现在的总营收。
过去，Facebook一直在尝试支付系统，结果并不理想。与微信与支付宝不同，天然全球化的Facebook推行移动支付面临的难题也是全球性的：在更多的第三世界国家，不同国家在线支付系统不完善，货币不稳定，事实上，很多国家的人连银行账户也没有；很多印度员工在打款回家时，还面临着账户的不安全。
Libra官网上公布了一组数据来说明其愿景：
世界银行2017年Findex报告显示：17亿人，全球人口的31%没有银行账户；
FDIC2015年调查显示：840万美国家庭，1410万成人和640万儿童直到2017年依然没有银行账户；
盖茨基金会数据：有近10亿妇女由于性别歧视被排除在正规的金融体系之外。
Facebook的愿景正是为这些人提供金融服务。如果这项技术规模化应用，可以把Libra这条链理解成为取代现在全球的SWIFT国际资金清算体系，Facebook提供托管钱包。不管是Facebook还是类似于Coinbase、Uber这样的大节点，均可赚取支付、换汇的手续费。
挑战美元还是稳固美元霸权？只要Facebook的数字货币是以美元为基准，则是美元霸主地位在数字货币领域的延续。白皮书显示，Libra维持稳定的方法是把Libra的价值将与一篮子法定货币挂钩，类似于现在的国际货币基金组织中的SDR。
在资本保值方面，协会将仅投资那些不太可能违约，也不太可能出现高通胀的稳定政府发行的债券；
在流动性方面，流动性市场的日交易量通常高达数百亿甚至数千亿，协会的计划是依靠这些政府发行且可交易的短期证券来保证流动性，这能让储备规模随着流通 Libra 的数量增减而轻松调整。
当创始成员们购入1000万美元的国债或者政府债券，或者将这笔现金存入中央银行时，都会产生利息。根据白皮书，这些储备资产产生的利息分配将提前设定，分配给首次出资人；普通Libra 用户不会收到来自储备资产的回报。
可以设想，未来Libra协会的一个重要工作就是维护一篮子货币的稳定。白皮书显示，Libra 储备中的资产将托管机构持有，它们分布在全球各地，以确保资产的安全性和分散性。
过去，委内瑞拉经历了一次疯狂通胀，当地货币贬值到一文不值，人民不惜以被警察逮捕为代价来挖比特币，获取经济收入，而比特币的价值上下波动太大。试想，有了Libra以后，如果通货膨胀会发生了，人们会疯狂把自己的资产换成Libra这样的稳定币。
当提到Libra不会与中央银行竞争，因为他们使用一篮子货币”时，《精通比特币》作者 Andreas M Antonopoulos反对称：让我们看看印度，当他们决定实施货币政策（让货币贬值）时，如果人们可以获得Libra来替代（当地货币），这会削弱货币政策力量。” 言外之意是Libra正在削弱主权国家经济调控的能力。
如果顺应以上货币贬值的分析逻辑，在2024年最高通胀率国家分别是：委内瑞拉通胀率高达10,000,000%，津巴布韦: 73%，苏丹: 49%，阿根廷: 43%，伊朗: 37%，南苏丹: 24%，利比里亚: 22%，也门: 20%，安哥拉: 17%，土耳其: 17%。未来，在这些高通胀发生的国家，这些通胀小国人民会更愿意持有Libra。过去，如果国家阻止美元入侵，美元则不容易进入，但Libra这种加密货币天然的全球化会加速强势法币的渗透。
美团创始人王兴在饭否评论Libra称：策略很清晰，柿子捡软的捏。先把全球200个国家中弱国的货币系统逐步替代掉，碰到极少数强国当然是该低头就低头，该合谋就合谋。”
主流观点认为：如果这一篮子货币中，有超过50%的美元，这不仅不会动摇美元霸主地位，反而会因为大量购入Libra，增强美元霸主地位。只要Facebook的数字货币是以美元为基准，则是美元霸主地位在数字货币领域的延续。
谁会受到冲击？短期来看，直接受到冲击的是稳定币；长期来看，这是对苹果、微信支付、支付宝等互联网公司的降维打击。冲击最大的应该是与Libra性质类似的稳定币，比如USDT等。另外，以太坊也会受到一定程度的冲击，因为很多稳定币是在以太坊结构上建立的。”Steve Wei告诉《财经》。
目前，Libra的区块链采用使用拜占庭容错 (BFT) 共识机制。这种方法可以在网络中建立信任，即使某些验证者节点(最多三分之一的网络)被破坏或发生故障，BFT 共识协议的设计也能够确保网络正常运行。
尽管Facebook的BFT机制在技术上并无明显创新之处，亮点在于Move编程语言，这是一种全新的编程语言，专门适用于智能合约，以保证合约的安全性与可靠性。
Libra本质上是一个公有用户许可链，要资源有资源，要用户有用户，要商户有商户，说它是迄今为止最靠谱的POS也不为过。对现今所有基于POS系统影响最大。” 区块链公司Nervos联合创始人王博告诉《财经》。
长期来看，对互联网巨头腾讯、苹果、阿里等影响较大，Libra以支付入手打造全球无摩擦的金融服务平台，是对传统互联网的降维攻击。”王博补充。
Libra出现第一次让区块链对27亿用户触手可及，对整个区块链行业来说，是一次重大利好。Bodhi创始人林吓洪点评称：Libra的问世将模糊中心化与去中心化之间的隔阂，模糊盈利与非营利之间的边界，模糊比特币与Q币之间的概念。”
真正的商业创新和突破一定不是来自于旧世界的龙头老大，放下商业利益的包袱打破常规重新思考区块链商业模式的企业才是这波浪潮的弄潮儿。”林吓洪说。
但对于比特币和去中心化的铁杆信徒来说，他们依然在嘲讽Libra不符合区块链思想。Andreas M Antonopoulos对Libra提出了批评：这种货币是否是开放的？中性的？无国界的？去中心化的？抵御审查的？回答是不是，不是，不是，不是，不是。”
正如这五个不是所说，在《财经》的广泛采访中，大部分采访对象都认为无论是Colibra钱包还是Libra上的公司，一定会为了合规走KYC（know your customer）实名验证的方式，走与监管合作路线，甚至不排除用户数据最后可能会到美国政府手中。
过去，比特币与加密货币的流行的重要原因之一，是这些加密货币可以绕过政府的监管，频繁应用于洗钱、资助恐怖份子、地下钱庄以及资金外流。未来，Libra如何反洗钱反恐，还将面临重重挑战。
扎克伯格摆脱困境与其说Libra是可以改变现有金融体系的一个工具，不如说它更像是扎克伯格摆脱隐私危机与商业模式困境的工具。更深层次上，是扎克伯格改变世界不平等，寻求影响力与商业利益双赢的产物。自从剑桥分析事件爆发后，扎克伯格在美国国会的听证会上频繁接受质询。隐私危机事件也同时暴露了Facebook脆弱的商业模式——广告占据了其绝大部分收入。
在美国五大巨头中，只有Facebook的商业逻辑最为单一。如果Libra能够顺利运转，Facebook仅通过Calibra钱包就可以赚取大量的手续费，这为Facebook带来了新的商业机遇。
仔细分析过去Facebook在过去一年遭遇的声讨，核心是Facebook平台上有太多的竞选广告，剑桥分析”利用用户隐私，影响美国大选。本质上来说，Facebook与华盛顿的根本矛盾是这种看不见却强大的政治影响力。
2017年，扎克伯格的新年挑战是走访美国各州、拜访不同地方的人。拜访北达科他州之后，他在Facebook的页面上发了了一张自己在石油钻井平台上的照片，并附上文字：防止气候变化是我们这一代人面临的最重要挑战之一。”连续的拜访，对各种人类未来问题的关怀，被外界解读为扎克伯格有意进军政坛。
在2018年Facebook开发者大会上，不止一个人指出，扎克伯格演讲的遣词造句和举止神态，越来越有奥巴马的风格。
从外在看，扎克伯格追求并获得了强大的控制权，但这种控制权和影响力，建立在他内心对改变这个世界不平等的强烈渴望之上。
非洲有70%通信需要靠非洲以外地区中转，扎克伯格曾经发誓要在接下来十年让非洲6.35亿人口免费用上网络。Facebook与电信运营商Airtel Uganda和宽带服务提供商BCS合作，在乌干达西部铺设770公里的光纤传输网络，帮助乌干达300多万消费者接入互联网。正如这次发行Libra一样，Facebook铺设网络绝不仅仅是独家服务，而是希望其他运营商都能加入。
早在2015年在自己女儿出生时，扎克伯格与妻子把99%的股份捐出来做教育基金；在与硅谷学校Summit Public School合作时，他亲自走访，仔细聆听老师们的建议，不仅捐钱，还为学校捐赠工程师。
他同时关注医疗与司法，承诺要在2015年之后的十年，尝试在女儿Max有生之年治愈所有疾病”，并为此投入30亿美元。
过去几年，扎克伯格为人类终极问题”身体力行，改变通讯、医疗、教育、能源，甚至通过科技改变贫富差距。如果仔细阅读Libra官方网站的数据，金融最难以触及的地方在贫穷与发展中国家。
过往这些举动，都跟他这次牵头设立的Libra颇有几分相似的意味：为更多难以享受到金融服务的人推进普惠金融，这些使命感”最终又可以转换为商业利益。
Facebook虽然只是一个社交平台，但是它建立起的影响力却在影响世界的政治体系，包括对美国、欧洲选举的影响；这次，Facebook带头设立的Libra，正在经济领域扮演着类似的角色。这或许正是扎克伯格内心的驱动力所在——通过平台规则，改变世界。
Facebook创始人扎克伯格战略转移区块链，暂放弃中国市场
编者按：本文来自区块链世界 （ID：car098），星球日报经授权发布。
昨天，FB的CEO小扎发一口气发了3200字的长文阐述FB将会战略转移的事情。看到最后，微信们可以松一口气了，Facebook放弃中国市场。
Facebook的社交媒体战略由城市的数字广场，变成家庭的数字客厅。”企业盈利方式也将逐渐放弃侵犯用户隐私的广告模式。
利用区块链技术，全面推动三大即时通信APP的数据联通——目前 Facebook 的应用中只有 WhatsApp 采用了加密编码技术。
Facebook发币已经与国内三大交易所接触过
其实，昨天小扎同学提到的转型我们已经在一周前的文章中介绍过。当时我们就认为，打通三大即时通信系统，加入区块链支付功能，会是一次重要的企业转型。不过，还是得到小扎同学的确认比较好。
扎克伯格观点梳理未来Facebook将专注于营造一个更为私密和安全的网络社交环境，更注重隐私的对话而不是公开的信息分享。
开放社交网络在未来仍有一席之地，但更大的机会在于建立一个首先专注于隐私的更为简单的平台。”我们已经看到私密消息、短故事分享和小规模群组是在线通讯交流发展最快的领域。
在过去15年间，Facebook和Instagram等等互联网产品，帮助这个世界建立了一个又一个由城市的数字广场，但人们开始迫切需要更为私密的”家庭的数字客厅。对于Facebook来说，这将是一个具有里程碑意义的转型
Facebook的社交媒体模式讲变成端到端的模式来运行：专注于最为基本和私密的应用场景即时消息开始，让其尽可能的安全，然后在此之上建立更多让人们能够互动的方式，包括打电话、视频聊天、群组、故事、商业、支付最终成为更多私人服务的平台。（你看像不像微信）
扎克伯格列出了数项准则，包括加密、安全、互通和安全数据存储。这将会阻止Facebook收集有关其用户消息内容的数据，这从制度上杜绝了此前Facebook隐私门的事件再次发生。还有一个巨大变化就是会缩短内容的存续时间，也就是说你的消息每隔一段时间会自动消失被清理，只有那些你认为想要保留的内容会被留下。
同时小扎还认为：坚持这一原则可能意味着我们的服务将在某些国家被封锁，或者我们将无法在短期内进入其他国家，”他写道。这是我们愿意做出的权衡。”嗯，马照跑，舞照跳，明天还是艳阳天！
Facebook将会如何完成区块链转型？产品规划转变：Facebook发币，会从Facebook的三个全资应用程：WhatsApp、Messenger、Instagram。其拥有27 亿的月活跃用户。区块链将重塑Facebook的用户体系，广告体验，在线游戏支付系统，更重要的是，FacebookCoin将会成为这个星球上流通最广的互联网货币。未来将通过API接口推广到全球所有使用Facebook 生态的合作伙伴。成为一个51 亿人口的区块链生态体系。并最终脱离Facebook体系。
盈利模式转变：彻底改变互联网的盈利模式，由传递信息的互联网社交平台变成传递价值的区块链金融财团。Facebook的董事会，将成为互联网世界的美联储，来要负责制定互联网世界的货币政策。发行锚定法币的加密稳定货币。弥补世界银行系统在民间小额资本跨国流动上的不足。同时也给予了Facebook跨越一国资本与外汇管制的能力。
对创业的影响：目前全球市场上大约由2300万个不同的比特币钱包，和大约3300万个以太钱包。即使不算一个用户曾经注册过多个钱包的行为，这些用户数字在Facebook27亿活跃用户面前，连个零头都不算。业界普遍认为，Facebook的进场，让区块链的个体创新时代，提前结束了。未来的区块链创业者，要么退出市场，要么选择平台型创业。
FBC币值方案：根据纽约时报报道有以下三个方案
方案一：目前Facebook已经和部分交易所沟通过，发售FacebookCoin的事宜。目前1：1锚定美元。以子公司的形式运营。
第二个方案是，与美元、欧元、人民币（另一消息是印度卢比）挂钩，制定一个一篮子计划，并在稳定币所挂靠的公司国际账户上同时储备以上三种货币，并最后走向一个基金的形式。
第三个方案是，与前两种抵押型稳定币”完全不同。它是一种信用货币与抵押型货币的混合体”，价值通过行为挖矿+用户充值产生”，行为挖矿部分的币值来源于Facebook生态所提供的产品使用价值，而用户充值产生的币，由用户自己所在国的法定货币抵押产生。
之前纽约时报的一篇报道《Facebook and Telegram Are Hoping to Succeed Where Bitcoin Failed》一石惊起千层浪。一时间各大媒体纷纷报道了各自掌握的有关Facebook发币的猛料！（点击阅读原文可以查看报道地址。）
根据Facebook招聘信息和内部线人，纽约时报猜测，Facebook正在进行一个高度机密的加密货币项目。把加密货币支付整合到其消息服务中。
Facebook使用区块链重塑生态的消息，从Facebook卷入竞选门”事件的时候就开始了，在隐私门”事件中持续发酵。区块链不只是能帮助Facebook商业转型，还让其变得信息更加透明和更值得信任。
根据纽约时报的内部线人透露：
Facebook已经雇用了50多名工程师来封闭开发其加密货币。神奇的是，这个五十人的团队得到了一个神秘的独立办公室。（Facebook提倡开放办公，几乎没有独立办公室），更神奇的是，他们可以通过独特的超级权限，无需任何审批和理由就能访问Facebook公司里其他三个社交项目的绝密资料，但是加密货币封闭开发小组的门禁卡却使用了不同的密码，他们的办公室也不允许其他员工进入。
这50人中，甚至包括Facebook的一些 最佳高管 ”， 包括Instagram的实权人物James Everingham和Kevin Weil，还有前PayPal首席执行官David Marcus，他也是Coinbase的董事会成员。
一个名为The Block的网站一直在追踪Facebook加密货币项目的进展情况。大家可以关注一下。
而这次Facebook不只是打算用区块链技术优化用户体验，更打算从技术架构与商业模式上重新调整其消息传递基础设施。再造Facebook。
美国科技界认为，Facebook将基于区块链启动新的商业模式探索。
信息传递的架构，是一个社交类产品的核心，对其进行调整的目标，就是为了改变信息类产品对广告的依赖”
革命先从Facebook的三个全资应用程序开始
Messenger
这三个应用的月活跃用户在 27亿人/月左右，也就是说，这次革命，将会影响全球3/4的互联网人口。
根据应该泰晤士报的内部消息：
除了社交功能所需要的信息传输能力，他们的将会被升级添加一个价值传输的链条”，他们将会拥有一个统一的公链来存储交易信息，一个统一的信用型稳定币通行于各大应用之间，一个统一的帐号体系和面向第三方开放的API接口，提供转账与支付的功能，全网统一ID的能力，同时也根据金融合作伙伴的能力，提供本地法币的实施兑换能力。
泰晤士报猜测：
Facebook要做的第一步应该是先在以上三种月活跃用户在 27亿人/月 的应用里内嵌一个加密数字钱包，构建一个可以绕过传统金融机构，在传统消息传递系统内运行的加密支付系统，第一步的产品形态，应该类似于韩国的Kakao，日本的Line和俄罗斯的Telegram等全球热门独角兽的产品。
英国的太阳报甚至有五个不同的线人提到：
这次Facebook将会发行一种锚定全球几大国家法币的稳定币，缔造一个无国界支付金融帝国。利用其庞大的用户基础，弥补世界银行在民间小额资本流动上的不足。
而彭博新闻社有另一个消息源表示：
Facebook的这款加密货币只是谋定美元，而且这款加密货币将首先进入印度的汇款市场。并在印度市场和美国市场之间获得更多的跨国金融运营经验之后，再推广全球。
WhatsApp在印度已经有两个亿的用户，这是一个垄断性的数字，如果加上本次参与区块链计划的其他两个产品Messenger和Instagram，Facebook在印度拥有至少3.4亿的去重用户量.
印度也是世界上金融活跃度相当高的地区，根据世界银行的说法，2017年印度人往印度家里转账的钱超过了690亿美元。2018年的数据还上升了7.9%。
印度有4.8亿的互联网用户，仅次于中国，这个数字预计在2024年会达到7.37亿。这显然是一个巨大的市场，Facebook完全有理由通过已经具备一定基础的通讯工具，加上数字货币这把钥匙，来尝试寻找一些能打开印度金融市场的机会。
日推上盛行的说法是：
无论是锚定三种货币还是只锚定美元，以上两种方案其实都在与当地私人银行的谈判中，最终采用那个方案，要看具体的谈判结果。不过Facebook已经开始测试发行FBC：Facebook coin”，并且可能已经分布式电商平台openbazaar.org进行了小规模的交易测试。
方案一：目前Facebook已经和部分交易所沟通过，发售FacebookCoin的事宜。目前1：1锚定美元。以子公司的形式运营。
第二个方案是，与美元、欧元、人民币挂钩，制定一个一篮子计划，并在稳定币所挂靠的公司国际账户上同时储备以上三种货币，并最后走向一个基金的形式。
第三个方案是，与前两种抵押型稳定币”完全不同。它是一种信用货币与抵押型货币的混合体”，价值通过行为挖矿+用户充值产生”，行为挖矿部分的币值来源于Facebook生态所提供的产品使用价值，而用户充值产生的币，由用户自己所在国的法定货币抵押产生。
与此对应的是，纽约时报的确报道说：
Facebook 已经与加密货币交易所谈过，向消费者出售Facebook 代币。
不过纽约时报也同时强调：
如果加密货币的价值稳定，意味着投机者（也是当前加密货币的主要受众群）就不会对其感兴趣，同时这种稳定币也能让消费者放心持有并用于费用支付交易，不必担心加密货币价值的上涨或下跌。
如果Facebook推出加密货币，他只要适配一定的应用场景来引导他27亿的月活跃用户，他可能在三个月就成为全球流通量最高的货币。
目前全球市场上大约由2300万个不同的比特币钱包，和大约3300万个以太钱包。即使不算一个用户曾经注册过多个钱包的行为，这些用户数字在Facebook27亿活跃用户面前，连个零头都不算。业界普遍认为，Facebook的进场，让区块链的个体创新时代，提前结束了。未来的创业者，要么选择平台型创业。
Facebook发币，其拥有27亿的月活跃用户。FacebookCoin将会成为这个星球上流通最广的互联网货币，甚至美元都被要其打败。将会迫使美元成为国与国结算的专用货币”，实体世界，由美元控制，虚拟世界，由FacebookCoin控制。
Facebook之前曾玩过虚拟货币，其中包括Facebook Credits等功能， 用于在Farmville等游戏中进行应用内购买。后来尝试戛然而止，被高层叫停。业界就等着它重返区块链舞台的一天。
现在，它来了。而纽约时报关心的还是，如何控制它.......
正如tony sheng发布的这条推特所说的那样：
如果你去看区块链「发币」现在最大的三个试验场：
委内瑞拉
摩根大通
三者分别是从不同的角度出发进行的尝试：一个国家、一个银行、一个科技公司，身份完全不同。
摩根大通尝试从金融领域的金字塔顶端，自上向下的应用区块链、撬动数字货币；
Facebook则是尝试从互联网领域出发，由内而外地借助已有的工具、产品和资源，使用区块链和数字货币去探索新的市场。
至于委内瑞拉......这个国家还好吗？
巨头入场！Facebook马克 扎克伯格考虑将区块链用于身份验证
Facebook创始人兼CEO马克·扎克伯格就区块链技术发表了一些引人注目的声明。扎克伯格在接受哈佛大学法学教授乔纳森·齐特兰(Jonathan Zittrain)的视频采访时，描述了基于区块链技术的认证系统如何让用户在未来安全地登录Facebook。
首次将区块链作为登录和数据共享的一部分进行整合
目前Facebook允许用户使用Facebook Connect登录社交网络，这是该平台最大的单点登录(SSO)应用程序。每当你登录桌面或移动设备时，Facebook Connect都会对你进行身份验证。然而，在未来，Facebook Connect和其他SSO技术可能会被区块链技术所取代。根据最新采访，扎克伯格正在认真考虑使用区块链进行身份验证。
在采访时，扎克伯格表示：我一直在考虑使用区块链，尽管我还没找到一种方法让它发挥作用，但围绕身份验证，它可以将你的信息授权给不同服务。所以，我们正在考虑用分布式的方法替代现有的Facebook Connect。”从理论上看，基于区块链的登录系统对于软件开发人员和用户是有利的，因为他们不需要依赖公司来控制对程序的访问。
对于区块链身份系统如何应用在Facebook这样的社交网络中，扎克伯格表示：区块链身份系统允许用户把个人信息存储在分布式网络上，同时可以选择不通过第三方中介就登录到不同的地方。”
最近，Facebook一直在加强其区块链团队，该团队由曾担任Messenger副总裁的戴维?马库斯(David Marcus)领导。本月，Facebook收购了区块链公司ChainSpace，该公司专注于区块链技术以及智能合约，Facebook也在考虑使用自己的加密货币来进行支付。然而，这是第一次Facebook在登录和数据共享过程中特别提到区块链。
基于区块链的Facebook能阻止剑桥分析公司的丑闻吗？
在采访中，扎克伯格特别提到了去年发生的剑桥分析公司丑闻。Facebook被指控让第三方实体过多地访问用户敏感数据。2016年，特朗普竞选团队聘请剑桥分析公司，并由此获得了8000多万Facebook用户的私人信息，包括可以预测投票习惯和影响选民行为的信息。
扎克伯格称，基于区块链的身份认证系统可以防止类似的丑闻再次发生。他描述了区块链如何在未来阻止坏人以类似的方式利用该系统：如果你有一个完全分布式的系统，它可以极大地对个人进行了赋能，这个系统可以让用户限制他们共享的数据量，并选择他们想授权访问的应用程序。”
但与此同时，扎克伯格承认，让Facebook进行分布化也意味着如果发生像剑桥分析公司这样的大规模数据泄露事件，侵犯隐私的第三方应用仍然可以自由运行。与一系列第三方应用相比，让Facebook或Google这样的大公司负起责任要容易得多。虽然一些第三方服务已经开发了类似的系统来保护用户的个人数据，但Facebook采取这种方式将是一个重大的变化。
基于区块链的身份验证远非完美
扎克伯格在采访中讨论了区块链认证的优点和缺点。虽然区块链身份系统可以解决一些问题，但它也可能带来一些新问题。他说：问题是，用户真的想要区块链身份验证系统吗？是否有案例表明，人们在不使用中介的情况下却出现了更多数据滥用和追索更困难的现象？”
同时，区块链也将带来重大的技术挑战。目前，区块链平台不太可能复制Facebook的集中认证方式，以Facebook当前的计算水平而言，采用分布式架构是比较困难的，因为它们更难计算。
总的来说，马克·扎克伯格对使用区块链技术来验证Facebook登录的想法持矛盾态度。区块链还处于开发的早期阶段，让像Facebook这样的大公司通过区块链来控制用户认证这样关键的环节，仍然还有很长的路要走。目前，我们将不得不继续信任Facebook这样的集中化平台，让它们使用集中式引擎对用户进行身份验证。然而在未来，区块链有机会在分布式身份验证中发挥关键作用。
（作者：IDHub数字身份，内容来自链得得内容开放平台得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）
