如何评价《华盛顿邮报》?

《华盛顿邮报》这部电影已经出了汁源，关心它的朋友肯定看过了。

里面的故事不用多说，是一个媒体监督”为主题的工整片。

感染观众的不仅是事件的影响，还有发起事件的人。

这个事件小编很早就知道，华盛顿邮报原本是一个小报纸，因为公布了这份机密，一跃成为大报，而且不可置信的是:做出这个勇敢的决定的人，是一名原本软弱甚至委曲求全的弱女子。难以想象一名弱女子坚守了新闻界的尊严。

这个片子所展现出来背后的事情，最大的问题就是战争是肯尼迪介入的，报告是约翰逊隐秘不报的。这俩都是民主党……一个给他们擦屁股的共和党被塑造成为了第一背锅侠……如果这个事把尼克松的位置换成至暗时刻的丘吉尔的位置，把艾尔斯伯格换成哈利法克斯，也是说的通的。对军事时局的决策肯定是要对大众有一定保留的，军事绝密文件被泄露出来，尤其是在战时，军方估计已经哭晕在厕所。不得不说，美国的越战失败，这些新闻媒体做出了杰出的贡献。五角大楼文件事件和水门事件还不同。水门事件可以说是揭露政治丑闻的新闻自由事件。但是在战争期间揭露战时绝密档案，这个事……就有一定商榷的空间了。

新闻自由是学习这个专业时老师们就播下的种子，记得有一位老师说，真实是新闻的生命，社会监督是新闻的义务，虽然一部分人选择了妥协，但只要有人不放弃对它的追逐和向往，它就会生根发芽。

当影片结尾美国大法官判决披露报道白宫在越战中不可告人之丑闻的华盛顿邮报获胜后，通过电话通知媒体时说道：开国元勋给予媒体自由的保护制度，是为了充分发挥媒体在我们民主政体中的作用。新闻是服务于被统治者，而不是服务于统治者！”看到这里观众不知不觉地泪目了……

可惜这个电影因为政治原因，一个金球奖都拿不到，虽然导演和演员之前合计都拿过8个金球奖，虽然颁奖当天司仪一说出这个电影的名字就有工作人员抱出4个金球奖（只是个活跃气氛的玩笑），但是结果却是这个超越电影的电影”颗粒无收，对于这部电影来说，实在有失公允。

今天之前，会觉得这只是一部好莱坞少有的"借古讽今”政宣片，极度工整和刻意的全程用力不可谓不精明，甚至想想从艾森豪威尔开始每个总统都有过错，但最后就要把锅扣在尼克松头上这种吧，确实有些表面替民众行道，但却暗着只敢欺负早已被认定的错误”的老实人，这只政治正确的算计，挺没劲的。但今天过后，一切都不同了，因为在这里，自由就是这样死去的，伴随着雷鸣般的掌声。

出境旅游需注意哪些方面?

1

我看第一遍《The Post》的时候，因为英文不佳，其实错过了不少对白。

但在梅丽尔·斯特里普饰演的发行人凯瑟琳·格雷厄姆决定刊发跟白宫对着干的报道时，还是情不自禁地坐直了身体，在心里鼓起掌来。

2

我对电影里主人公的彷徨特别有感触。

梅丽·斯特里普的表演真的是教科书级别的，她像工笔画一般细致地勾勒着凯瑟琳起初的软弱、犹豫与彷徨。

跟同样表现媒体人的《聚焦》（前年的奥斯卡最佳电影）相比，《The Post》没有把重心放在如何调查获得猛料上面，而着力去表现当年的媒体人在报道面临重大压力时的挣扎。

私人场所成了跟新闻室一样重要的场景，因为在私人空间里，才能看到柔弱的内心。

3

软弱被如此坦陈，结尾得之不易的胜利也就特别激动人心。当年的媒体人欢呼着我们赢了”，真想从座位上站起身来，冲进银幕里拥抱他们。

而凯瑟琳走在人头涌动的新闻室的那个场景，像极了我做过的一个梦，与赶着出稿编版的记者们一同在室忙碌着，既振奋又惶恐。

4

接近尾声时，本将一份份接力报道的媒体摆在凯瑟琳面前，也摆在我们面前。

那种我们不是孤军作战”的感觉真好。

媒体之间多是竞争，但面对真相的敌人，又是并肩作战的勇士。

5

意味深长的是，电影结束在尼克松水门事件的前夜，那才是《华盛顿邮报》大显身手的时候。

所以整部电影其实是一个前传，讲述勇士曾经的惶惑和不安，钢铁是怎样炼成的。

6

预测本片得奥斯卡最佳电影，它跟美国政治现实的呼应简直可以用为特朗普度身定制来形容。