新加坡反假新闻（POFMA）法案的首个被执行对象，出现在了哪个平台上？

随着Facebook用户数据的泄露荡起的一系列涟猗，目前为止扎克伯格应对了两场听证会，第一场上，对于数据泄露诚恳承认，并表态全力整改。

而今天的这场听证会，扎克伯格说：我自己的信息也会被卖”，从中可以看出数据泄露在互联网圈是普遍存在的问题，也印证了用户数据的保护在整个互联网圈还是比较弱的。

美国1974年《隐私法案》只适用于联邦部会以上的机构，而不及于部会以下的机构或州政府的各级行政机构，更不及于民间企业组织。由于其规范对象受到过多的限制，无形中大大降低了该法的功能。另外，该法没有关于设立常设的独立的机构来监督该法的实施，使得个人信息保护有落空的危险。

所以，今天有议员问扎克伯格，当奥巴马应用搜集数据时，他们是否违反了Facebook的政策规定？扎克伯格的回答是”没有。

扎克伯格认为，在Facebook平台上，只有用户能够控制自己的信息。用户共享的内容都是用户自己选择放到平台上共享的。从这个角度来看，用户共享的数据其他人是可以收集并整理的。而用户没有共享的那部分数据，如果被他人窃取的话，那么Facebook肯定要承担相应的责任。

我们众所周知，用户信息安全保护最好的当属瑞士银行。日内瓦议会在1713年制订法律，规定未获议会批准，银行不可以泄露存款人资料给第三方。至上世纪30年代，纳粹党在德国掌权，不少犹太人将资产存放在瑞士的银行，与此同时，多名法国政商界名人被揭发用瑞士的帐户逃税，引发丑闻，促成瑞士在1934年通过瑞士银行法，保护客户私隐，禁止泄漏银行客户资料。

当你开户之后，你拿到的只是一个账号，以后都是通过这串账号来转账，包括去银行都不需要其他信息，工作人员也无法看到你的详细信息。

现在的大部分公司作为服务提供商，为了提高服务质量和扩大服务范围，需要主动收集用户的数据，这些在客户端上收集的数据也需要进行隐私，这样的个人数据会日渐增多，是一个庞大的数据库，是不少不法分子一直觊觎的。我们经常能收到一些莫名其妙的推销短信，垃圾邮件，以及骚扰电话等，这些都深深的干扰到我们正常的生活，

所以希望通过此次事件，相关部门、企业重视起保护用户的基本隐私，让用户得到应有的尊重。

美国巨头Facebook遭遇德国22亿美元罚款，你怎么看？

首先，个人认为这是一句实话，脸书本身并不希望信息泄露，泄露任何数据都是随此问题发生的，所泄露的数据是批量的，盗取者并不会指定盗取具体谁的信息，只是在售卖时才会进行数据筛选。

其次，个人阴谋主义一下，根据各种美剧的运作方式，这样回答可以博得一定同情，如此表达更能说明这是一场发生在互联网上的灾难，只不过落在了脸书头上，自己也同样是受害者，并不是始作俑者。

第三，扎克是一名工程师，深知任何程序都可能出现问题，一旦出问题总是始料未及的，但出现问题并不否认，所有人都是受害者。