如何看待美媒称：脸书、电信运营商在信息安全方面才更值得担心？
英国电信入华，很难对三大运营商带来冲击，短时间内，对老百姓也没有任何影响，普通老百姓继续使用电信、联通、移动的手机卡和宽带上网，很难用的上”英国卡和”英国宽带。英国电信的主要服务对象是对外企业、跨国企业的内部局域网服务，对个人用户意义不大。
对老百姓的影响
英国电信所获得的两项业务许可证，分别是IP-VPN和互联网接入服务（ISP）”增值服务牌照，并非基础电信业务牌照，只能为国内用户提供互联网接入服务，不涉及内容、手机业务等服务，也就是说，英国电信不会向我们提供打电话、流量等服务；
英国电信获取的IP-VPN牌照的主要服务对象是企业用户，为企业用户建立跨地区、跨国的大型局域网；
ISP牌照的服务对象针对家庭和个人，提供互联网接入服务，但是，就目前情况来看，英国电信缺少必要的骨干光缆网络、IDC机房，很难进入家庭宽带领域。
对三大运营商的影响
经过几十年的发展，电信、联通、移动已经占有了我国大多数的基础通信资源，比如国干、省干、骨干光缆网络资源以及IDC机房。英国电信入华，缺少必要的基础设施；
短期来看，如果觉得英国电信会刺激三大运营商奋发图强，努力提高业务，降低收费，有点儿遥远。
综上所述，感觉英国电信入户好像没有实际意义”，虽然英国电信在国内只是”增值业务，服务对象侧重于在华外商，比如宝洁、沃尔玛、家乐福等，但是这是我国电信行业对外开放的一个信号，随着市场的进一步开放，将来有可能惠及普通的消费者。
对于英国电信入华，对三大运营商和普通老百姓带来什么影响，大家有什么看法呢，欢迎在评论区，留言讨论。
三大运营商提出的RCS（富媒体通信）能撼动微信的地位吗？
应邀回答本行业问题。
英国电信的入局，对于普通百姓没有任何好处，也没有任何关系。
英国电信的两张牌照ISP和IP-VPN结合后可以提供跨国公司的VPN接入，也就是这个业务了。
一些大型的跨国公司，需要将全球的办事处，分公司统一的接入到一个自己的内部网络中，这样就需要这种业务。
BT未来的在中国的服务也将是服务于企业，而且是跨国的大企业，不会给普通百姓提供服务。
至于网上各种自媒体疯传的什么"运营商又怕了""老百姓的福气"了，完全是各位自作多情想多了。
其实即使给它全牌照，也不可能导致宽带和手机话费的下降。
欧美的运营商是来赚钱的，不是来学雷锋做好事儿的，也不是来给中国人民送福利的，这点需要事先知道。
就欧美的通信基础设施建设，就欧美的运营商的服务，和中国三大运营商相比，都是价格贵，服务差的通信服务，或许你们有钱出国走走就知道了。
现在全世界不管是2/3/4G的覆盖率，还是光纤入户的覆盖率，稍微大一点儿的国家，都是远不能和中国比较的。中国的三大运营商为了尽到社会的义务，是在不计成本的建设基础网络设施的，虽然很多人在骂三大运营商，但是的确如此。
给你们分享一个消息，德国拍卖5G频谱加了一个要求覆盖率的要求，这些运营商都纷纷的不愿意，为什么呢？就是花太多钱了，人家不愿意。你们以为中国这么大的面积，他们就会愿意吗？
如果说真的让给BT全牌照，对他要求覆盖率，BT肯定不会建设，它也花不起这个钱；如果可以放弃覆盖率，最后的结果就是三大运营商一起拆除全部的农村基站和光纤，因为这些地方完全是赔钱的，要不是国家要求，谁傻谁去建设，真的一点儿也不夸张。
总而言之，英国电信来中国，人家是给大企业服务的，是要赚大钱的，和普通的老百姓一点儿关系都没有，想让BT给百姓谋福利，宽带手机降价，这个是不可能的。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
