如何评价扎克伯格在英美9家报纸登报道歉，正式为泄密说Sorry？

趣店前身趣分期，之前有很多朋友在趣店工作，现在还有不少。趣店初期发展就是定位于校园大学生分期平台。学生市场是一个万亿级别的蓝海市场，各路玩家都纷纷入局。学生市场消费潜能巨大，获客成本较低，很容易产生独角兽企业。趣店从学生分期市场毅然转型社会市场，放弃高校市场，一方面是公司内部高层的思想，另一方面是趣店的各路资本方驱使趣店进行转型升级。

当一个公司有太多资本进入的时候，创始人内部很多决定已经做不了了。资本推动转型。趣店最大的业务是现金贷业务，当然巨大的利润使趣店很快由亏损转为盈利。近10亿的利润，让趣店借助支付宝蚂蚁金服迅速崛起。最终美国IPO。趣店500亿的估值不知道能持续多久或者趣店先有的业务是不是能够撑得起这些估值，还需要时间验证。当然趣店上市后我们可以发现部分资本已经开始套现离场。这次资本游戏到底产生什么效果，我们拭目以待。

如何评价扎克伯格破例上CNN进行危机公关?

不知道趣店的商业模式是不是有问题，但有一点可以确认，趣店确实是个不太诚实的公司。

在趣店上市之前，曾宣称已经全部停止校园贷业务。但此前，新京报寻找中国创客的一篇调查报道很明确地揭露出，端口并没有完全停掉，在校园内，普通学生只要向所谓的中介支付手续费，就可以从趣店端口上借出钱。

这说明什么？（1）趣店压根就没有想过要彻底断绝校园贷。只要在平台借钱，公司就能获取手续费和利息，所以，对于这种中介和这样的后门就睁一只眼闭一只眼了（2）这家公司的风控有大漏洞。如果是一家真的靠谱的公司，中介是不应该存在的，这样的漏洞也是一定要补上的。否则有一天危机爆发，这些都是坏账，会成为压死骆驼的稻草。

如果再细细想一想，这些中介都是些什么人？是的，趣店的正式员工可能是不太会耍流氓暴力催债，但中介呢？如果大学生还不起钱，这些中介还会是活雷锋，客客气气地说送你们算了？

罗敏今天的回应一切为什么反而会引发下一轮反弹？因为大家都不傻，知道下面是怎么回事。所谓的回应一切，根本就是回避关键问题，来混淆一切。

趣店这种模式放在美国或许是没问题的，因为美国的公众有完善的金融信用素质，社会有完善的信用体系，信用借款是非常普通的日常消费理财行为，公司也会在这种氛围之下有所收敛。

但在国内，这些公司就变身作恶型公司了，因为国内正常的有收入能力的人一般是不会轻易向这些公司借款，所以，他们只能去引诱没有偿还能力的人，这些人，要么是不谙世事的年轻人，要么是亲朋好友都不再资助的老赖，而借给这些人本身就是高风险行为，为了弥补高风险，他们只能选择高利率和暴力催收，继而陷入恶性循环。

既然已经赴美上市了，一家上市公司应该对公众负责，应该主动改善这个循环，跳出这个陷阱，而不是用谎言来欲盖弥彰。敢在大伙面前公然撒谎，这就是一家公司的价值观出现了严重问题，这样的公司，反正我是不会同情的。