如何评价「趣店」的赴美上市和罗敏的「回应一切」?「趣店」到底是家怎样的公司?

不知道趣店的商业模式是不是有问题，但有一点可以确认，趣店确实是个不太诚实的公司。

在趣店上市之前，曾宣称已经全部停止校园贷业务。但此前，新京报寻找中国创客的一篇调查报道很明确地揭露出，端口并没有完全停掉，在校园内，普通学生只要向所谓的中介支付手续费，就可以从趣店端口上借出钱。

这说明什么？（1）趣店压根就没有想过要彻底断绝校园贷。只要在平台借钱，公司就能获取手续费和利息，所以，对于这种中介和这样的后门就睁一只眼闭一只眼了（2）这家公司的风控有大漏洞。如果是一家真的靠谱的公司，中介是不应该存在的，这样的漏洞也是一定要补上的。否则有一天危机爆发，这些都是坏账，会成为压死骆驼的稻草。

如果再细细想一想，这些中介都是些什么人？是的，趣店的正式员工可能是不太会耍流氓暴力催债，但中介呢？如果大学生还不起钱，这些中介还会是活雷锋，客客气气地说送你们算了？

罗敏今天的回应一切为什么反而会引发下一轮反弹？因为大家都不傻，知道下面是怎么回事。所谓的回应一切，根本就是回避关键问题，来混淆一切。

趣店这种模式放在美国或许是没问题的，因为美国的公众有完善的金融信用素质，社会有完善的信用体系，信用借款是非常普通的日常消费理财行为，公司也会在这种氛围之下有所收敛。

但在国内，这些公司就变身作恶型公司了，因为国内正常的有收入能力的人一般是不会轻易向这些公司借款，所以，他们只能去引诱没有偿还能力的人，这些人，要么是不谙世事的年轻人，要么是亲朋好友都不再资助的老赖，而借给这些人本身就是高风险行为，为了弥补高风险，他们只能选择高利率和暴力催收，继而陷入恶性循环。

既然已经赴美上市了，一家上市公司应该对公众负责，应该主动改善这个循环，跳出这个陷阱，而不是用谎言来欲盖弥彰。敢在大伙面前公然撒谎，这就是一家公司的价值观出现了严重问题，这样的公司，反正我是不会同情的。

如何评价「趣店」的赴美上市和罗敏的「回应一切」?「趣店」到底是家怎样的公司?

熟悉一点趣店历史的人都知道，这家前身叫趣分期”的互联网金融机构起家于校园贷市场，在2016年的监管政策之后转型现金贷以及消费分期服务。与银行贷款不同，这一类业务平均借款金额普遍是几百至几千元，针对的用户主要以三线城市以下人群为主，还有一二线城市进城务工人员，以及毕业两年以内的学生等——他们都是传统金融机构照顾”不到的长尾人群。