怎么解救被禁被封的facebook？

随着Facebook越来越受欢迎，社交网络在整个网站的权利和责任的执行方面也变得更加严格。 因此，任何与规则的偏差（无论多么微小）都可能导致帐户被锁定或禁用。

在大多数情况下，帐户恢复可能相当快，但在涉及到安全性或使用条款问题的情况下，就是说你违反了这些policy的时候，帐户恢复可能会更加困难。

本文将给大家绍为什么你的Facebook帐户可能被锁定或禁用的各种原因，并为您提供有关如何进行帐户恢复的一些技巧。

Facebook为什么老是折腾我？原因如下

正如我们上面提到的，有很多原因可以导致Facebook帐户被阻止或被禁用的原因，这些原因可分为三大类：

系统维护原因

这是和你的服务器还有硬件部分故障和维护而造成的你的账号暂时无法登陆。

这是什么意思呢？这通常表明存在硬件问题或维护，而不是您的个人帐户存在问题。 可能是您的帐户存储在的服务器正在进行例行维护或者某些操作失败并且他们正在等待部件修复它。 通常这样的问题只影响一小部分人。 希望很快就会得到解决。

无视使用条款和社区标准

你的账号会出现这么一种情况，那这种情况就是你不小心违反了使用规范以及他们的标准，这个时候你会怎么做我们在下面详细解释这个问题。

用户或系统或安全性错误

如果您更改了设备但未添加到可信设备中。 在这种情况下，Facebook认为它可以访问您的帐户登录，并且Facebook帐户被锁定，直到重新验证。

其实我在这里打算再给每一位facebook杀手扩展第二条内容

我们常犯的错误

*发布不符合Facebook条款的内容

*使用虚假的个人资料名称

*冒充某人

*违反社区标准的Facebook不允许继续行为！

*联系不认识的人进行骚扰，广告，促销或其他不规范的行为！

*有些人对您的个人资料报告不好，那么Facebook工作人员也有时会正式停用您的帐户

我建议您不要同时在多台设备上访问您的帐户。 虽然Facebook当然允许进行多设备身份验证，但一次访问各种设备上的帐户可能会被视为安全漏洞

因此你在登陆电脑时，如果你想用手机打开messenger 那就推出facebook 再用手机登陆 messenger。

除此之外：我们还建议不要重复更换代理服务器或使用匿名IP地址的服务器来访问被阻止的站点。 使用代理服务器可能会对Facebook帐户产生负面影响，可能会影响整体网络安全，因此Facebook会直接识别不同的地点登陆 默认你的账号是不安全的，自动给你封号。

没有一个万能的方法可以解救账户，因为你要follow by rules，facebook制定规则你必须他们要求什么你得做什么，但您可以采取一些措施来防止您的帐户被锁定，举报或停用

以上几个问题我们用以下方式解救

如果您的Facebook帐户暂时被锁定，那么您可以通过回答您的安全问题或通过登陆facebook账户进行好友照片识别，对于已禁用的帐户，您应该提交您的有效证明或照片ID。

重点：实际上，禁用”有两种类型，TEMPORARILY DISABLE和PERMANENT DISABLE，所以解救前你必须确认你是属于哪一种作死？

如果你看到的是这样的，说明你倒大霉了，永久禁用”意味着您永远不会收回您的Facebook帐户。

最后你解救账号的时候不要给facebook 频繁发信息，因为大多数情况下你会面临填写这个内容

Facebook接受哪些类型的ID？

—身份证证件

—护照

—其他的我就不多说了 大多数中国人就需要这两样东西

注意：

您上传的证件上的名称应与您要在个人资料中显示的名称相同。

此外，稍后您可能会被要求提供列表中的某些内容，其中还显示与您的Facebook帐户中的详细信息相匹配的照片或出生日期。

提交表格后，下一步是什么？

一旦您提交了证明，等待Facebook重新激活它，它们可能需要2-7天时间来重新激活帐户。

因此，请每天查看你绑定Fb帐户的电子邮件收件箱，他们可能会向您发送有关帐户激活状态或拒绝状态的详细信息。 或者只需登录您的Fb帐户，以便您可以知道它是否仍然被禁用或重新激活。

切记不要做这个动作

为了得到快速反应，有些人提交证据是每天都会提交或者多次提交，这样完全违反规则，因此你有只有1次提交的机会，并且提交好了之后耐心等待结果，不要多次提交。

今天分享的内容到此结束了。（来源：跨境电商策）

以上内容属作者个人观点，不代表CIFCOM跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意

Facebook再爆数据丑闻 数百万用户数据被存储在AWS上

金融界美股讯 Facebook的用户数据再次在一些不该出现的地方出现。网络安全公司UpGuard的研究人员发现，大量Facebook用户信息被公开发布在亚马逊公司的云计算服务器上。这一发现表明，在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）的丑闻曝光一年之后，Facebook在保护私人数据方面仍做得不够。

Facebook短线跳水转跌，此前一度涨超2%。

例如，墨西哥城的媒体公司Cultura Colectiva公开存储了5.4亿Facebook用户的记录，包括身份号码、评论和账户名称。周三，Facebook联系了亚马逊，之后该数据库被关闭。

另一个数据库是一个长期失效的应用程序的数据库，名为the Pool，它列出了22000人的姓名、密码和电子邮件地址。UpGuard不知道这些信息被泄露了多长时间，因为在该公司调查的过程中，数据库变得无法访问。

多年来，Facebook一直与第三方开发者免费共享这类信息，直到最近才开始采取行动。意外公共存储的问题可能比这两种情况更为广泛。UpGuard发现，有10万个开放的托管数据库用于存储各种类型的数据，其中一些数据库预计不会公开。

UpGuard网络风险研究主管克里斯-维克里（Chris Vickery）表示：公众还没有意识到，这些高级系统管理员和开发人员，也就是这些数据的保管人，要么在冒险，要么在偷懒，要么在投机取巧。对大数据安全方面的关注不够。”

多年来，Facebook允许任何在其网站上开发应用程序的人获取使用该应用程序的用户及其朋友的信息。一旦数据脱离Facebook的掌控，开发者就可以对其为所欲为。

大约一年前，Facebook首席执行官马克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）正准备就一个特别恶劣的例子向国会作证：一名开发商将数千万人的数据交给了政治咨询公司剑桥分析，这家公司曾帮助特朗普竞选总统。这一事件已导致全球政府展开调查，并威胁要对该公司进行进一步监管。

去年，Facebook开始对数千个应用程序进行审计，并暂停了数百个应用程序，直到它们能够确保自己没有对用户数据进行不当处理。Facebook现在为发现第三方应用程序问题的研究人员提供奖励。

Facebook发言人表示，公司的政策禁止将Facebook信息存储在公共数据库中。这位发言人说，一旦Facebook被告知这一问题，它就与亚马逊合作关闭了这些数据库，并补充说，Facebook致力于与其平台上的开发人员合作，保护人们的数据。

在总共146G的Cultura Colectiva数据集中，研究人员很难知道有多少Facebook用户受到了影响。UpGuard在关闭数据库时也遇到了困难。该公司花了数月时间向Cultura Colectiva和亚马逊发送电子邮件，提醒他们注意这个问题。直到Facebook联系了亚马逊，泄露才得以解决。Cultura Colectiva没有回应彭博的置评请求。

这个最新的例子表明，数据安全问题可能会被另一种趋势放大：许多公司已经从主要在自己的数据中心运营业务，转向由亚马逊、微软、Alphabet旗下谷歌等公司运营的云计算服务。

这些科技巨头通过让企业更容易地在远程服务器上运行应用程序和存储大量数据（从企业文档到员工信息），建立了数十亿美元的业务。

像Amazon Web Services的简单存储服务（Simple Storage Service）这样的程序，本质上是一个可上网的硬盘驱动器，它为客户提供了让哪部分的人看到这些数据的选择。有时，这些信息被设计成面向公众的，比如存储在公司网站上的照片或其他图像缓存。

而在其他时候，情况并非如此。近年来，存储在几项云服务上的信息——美国军方数据、报纸订阅用户和手机用户的个人信息——在不经意间被公开在网上共享，并被安全研究人员发现。

亚马逊在过去的两年里加强协议来防止客户暴露敏感材料，增加显眼的警告通知，让管理员可以更简单地关闭所有面向公众的项目，并免费提供以前是付费的附加组件，用于检查客户的帐户是否有暴露的数据。

亚马逊并不是唯一一家因为私人数据被错误公开而被抓的公司。但在销售租赁数据存储和计算能力方面，它有着广泛的领先优势，这让总部位于西雅图的这家公司的做法备受关注。亚马逊网络服务发言人拒绝置评。

你照片上的那张脸值多少钱？Facebook 用 40 亿赔偿告诉你

App 是否应该因使用隐私信息向用户付钱？以及，数据的控制权和所有权，什么时候能真正属于我们自己？

如果一款 App 未经许可，抓取了你的照片，或者收集了照片上的信息，你觉得你应该获得多少赔偿？

我们经常看到一些 App 被整改的新闻（不合理索取用户权限，私自收集用户信息等），但也只是停留在「整改」层面。其中的「受害者」——用户，往往不会得到任何补偿。

比如，每次 Facebook 被卷入隐私丑闻时，官方似乎都是按照一本通用手册给出的程序进行处理：马克·扎克伯格出面道歉，并经常使用重复的台词，比如「这是一个大错误」或「我知道我们可以做得更好」 。

然而，事态变了。

最近，Facebook 正在和用户达成一项集体诉讼的和解。这项诉讼称「Facebook 通过照片标记工具，未经许可收集用户照片上的人脸信息。」为此，Facebook 提出和解，表示将赔偿 5.5 亿美元（约合人民币 40 亿元），平均下来，每一个集体诉讼的成员可以获得 150~300 美元不等的补偿。

这是有史以来最大的隐私相关的集体诉讼和解金额。如果不和解，按照当地法律，Facebook 可能要向每一个集体诉讼成员赔偿 1000~5000 美元不等。

全球最大社交媒体公司的低头，标志着，因私自收集用户人脸等信息，互联网公司可能不只是要准备好一套精致的公关话术，还得开始考虑向用户支付赔偿金，或者重要的是，得更加规范地使用用户数据了。

这起事件同时也引发了广泛的舆论思考：不同用户的数据是否产生了差异化的价值？政府、企业、用户三方到底通过怎样的博弈，才能够建立一种隐私保护平衡的机制。

巨头的艰难「低头」

让 Facebook 主动提出和解，这个过程花了 5 年，但也只是赔给伊利诺伊州的用户。

这场官司从 2015 年就开始了。多年来，Facebook 一直鼓励用户在他们上传的照片上，标记其中的人物。而 Facebook 存储这些信息的同时，还会创建指向该人的个人资料链接。

这个功能一开始并没有引来很大争议，直到有三个用户反映他们的家庭住址等信息，也被放到了 Facebook 的识图功能之中。这三个用户刚好来自伊利诺伊州。于是，官司开始了。

很难有普通用户告得赢像 Facebook 这样的科技公司，这注定是一场耗时耗力耗钱的拉锯战。而这场官司之所以天平最终会倾向于用户，很大因素在于伊利诺伊州存在相关法律——《生物识别信息隐私法》。

隐私泄露、数据使用不当等问题经常令 Facebook 惹上官司 | 视觉中国

这项法律规定，如果未经许可使用人的图片或指纹等信息，公司每次可能会被罚款 1000 至 5000 美元。

在美国，还有另外两个州有相似的法律，但并不允许个人提起诉讼，而是将执法权委托给他们的司法部长，但这些长官似乎并没有什么作为。因为「有所作为」是要付出代价的。

当地商业协会组织负责人曾批评道，伊利诺伊州的法律「将诉讼置于创新之上」。

面对伊利诺伊州的法律，一些公司选择退出，比如索尼。他们拒绝将「aibo」机器狗出售给伊利诺伊州的居民，因为这个机器人的各项功能就是基于面部识别技术展开的。

在美国其他州，并没有相似的法律，因此在类似「指控互联网公司从电子邮件中获取用户的个人信息并监视其网络浏览习惯」的诉讼中，普通用户很难取得胜利，也很少有普通人有如此精力和资金来进行长时间的维权斗争。

虽然，Facebook「低头」向用户每人赔偿 150~300 美元，但很多人依旧对这个数额有所争议：每个用户的数据到底该值多少钱？

谁的用户数据更值钱？

如今，很多公司的崛起，后续的发展都依赖于数据。基于用户数据，他们可以做出更加明智的业务决策。而且，依托积攒的用户数据，这些科技公司能够不断向投资者展示他们已经取得的成就以及未来具备的发展潜力。

这些用户数据可能包括人们的浏览器浏览记录、App 操作习惯、个人身份信息、手机里的图片、地理定位、甚至语音信息等等。

不过，随着用户隐私保护意识的「觉醒」，大家除了关注科技公司如何运用、管理数据，另一个问题也开始引起讨论：从这些数据中获益的公司，是否应该和用户一起分享因数据而生的巨大财富？消费者数据到底值多少钱？

Quartz 的一篇报道指出，虽然消费者表面上是在免费使用某些 APP 的功能、服务，但实际上，用户是通过向这些公司提供大量个人的甚至是敏感的隐私信息来「付费」的。

美国议员 Chris Hansen 认为，「我们每个人都在通过传递大量数据来实现价值的传递，因此寻找一种方法来确保用户能分一杯羹很重要。」他希望用户能够保留对数据的控制权和所有权，避免他们自己的数据被科技公司或者其他机构随意出售和利用。

应用人脸等生物信息的场景越来越多，图为 2024 世界机器人博览会上，观众在体验人脸识别系统 | 视觉中国

批评家 Chris Hughes 建议，对于使用用户数据的公司（无论是科技巨头、银行还是零售商）征收 5％的税，每年可产生至少 1000 亿美元的收入。使用该税收来支付数据红利，每位美国成年人每年将收到一张约 400 美元的支票。

Chris Hughes 甚至认为，与石油不同，数据是没有穷尽的资源，付给用户的支票金额可能会随着时间增加。

那么，一个人的数据何时比其他人更有价值？

斯坦福大学计算机科学研究员 James Zou 这样解释：「如果我只是 Facebook 的一位普通用户，并且有很多与我类似的同质化用户，那么我的数据实际上就没那么有价值，因为你是可以被替代的案例。」 按照他的观点，数据的价值取决于用户数据的独特性，以及用户是否点击了在线广告并从中购买了任何东西。

James Zou 使用了一种在经济博弈论中的模型，它实质上是计算每个人对结果的贡献权重，以便公平地分配最终获得的奖金。不过，这目前也只是一个初步的想法。

未来的三方博弈

当然，并非所有人都同意「对消费者数据定价」是一项有价值的工作。

国际非营利性的数字版权和法律组织 Electronic Frontier Foundation 发言人表示，「让消费者从公司那里获得几美元来换取不受监控的资本主义，这不是一件好事。」 他说，隐私保护应该是立法者的首要任务。

人工智能、数据隐私、生物信息，我们和这些新兴事物打交道的时间并不长。如何让参与其中的公司和人走在正确的路上，不能仅仅依赖于他们自身的道德约束。一旦失去了约束，遭殃的必然是每一个与之相关的普通人。

个人隐私信息的保护，是多方参与的持久拉锯战 | 视觉中国

然而，尽管我们一直批评这些平台利用我们的数据牟利，但我们还是需要依赖这些公司。如何通过博弈达成多赢的均衡？这背后，是用户、企业、政府，个人信息保护的三角拉锯。

比如，是否能够让互联网公司定期披露从用户处获取数据的情况，以及可能指向的某些收益，并确定这些公司是否在从事任何反竞争行为。

《纽约时报》曾报道过一家名为 Clearview AI 的公司，一直在网上挖掘、抓取人脸图片来建立庞大的面部识别数据库。也就是说，如果你不认识某个人，但拍了一张他的照片，理论上，可以用图片搜索来找到他的全部信息，比如家庭住址、有无孩子等。曾经，有一位亿万富翁通过该公司的软件「人肉」了一名女儿约会对象的信息。这当然违反了隐私保护的法律，这也是为何我们要争取自身数据所有权和控制权的原因。

可以说，身处其中的每一方都无法独善其身。只有当企业树立起保护用户数据隐私的意识，政府通过出台相关的法律进行引导、约束和规范，企业、政府和用户三方在博弈中建立平衡，才能最大程度发挥科技向上的力量，才能对个人生活、社会进步产生推动性的作用。

本文作者：维维

题图来源：视觉中国

责任：于本一

本文首发于极客公园，转载请联系极客君微信geekparker 或 zhuanzai@geekpark.net