如何评价「趣店」的赴美上市和罗敏的「回应一切」？「趣店」到底是家怎样的公司？

个人信息泄露的严重程度很难说清楚，普通人能做的大概只有谨慎对外披露。

最近，专门负责信息安全国标制定的TC260（全国信息安全标准化技术委员会）发布了一个很前沿的征求意见稿—— 《信息安全技术 个人信息安全规范》 ，其中的附录A个人信息示例”和附录B个人敏感信息判定”非常有趣，列举了非常之广泛的个人信息案例 ；尤其是其中的设备识别信息（如MAC地址、IMEI、UDID）、虚拟财产信息等所意味的个人信息之内涵和外延，均远超《网络安全法》第76条第（五）项[1]的寥寥数字带给一般人的认知。

这和 美国联邦标准与技术研究院在2010年发布的《Guide to Protecting the Confidentiality of Personally Identifiable Information (PII)》思路一致，PII指南也已经将IP地址、MAC地址等设备信息或其他可持续关联到特定个人或特定小范围人群的永久设备标识符纳入个人可识别信息。已经有各种各样的客户来问我们XX算不算个人信息”我们能不能收集”，并且得意地介绍着各种amazing的收集技术手段；技术上，上述信息都是可以收集的。

以上啥意思？以上意味着，究竟何谓个人信息的泄露”已经是一个很难讲清的事情了，理论上任何可以单独或者与其他信息结合后能够实现识别(identify)自然人身份的信息都构成个人信息，然而这种信息的表现形式早已不仅仅是姓名生日手机号账户名密码这么简单的了。一个实体商场通过免费wifi的连接获取到了你的唯一设备识别码，你可能说那是什么我不懂也不care，但其实如果商场决定深挖一步可能通过非常简单的操作方式就可能唯一地识别到你个人，各种定位精准的垃圾广告接踵而至。

然而即使仅仅是姓名生日手机号账户名密码，目前的保护状况也有目共睹，因此我对个人信息的泄露严重程度和政府/公共机构能够采取的措施及收效均不乐观。作为一般普通人，大概所能做的也就是（1）从源头上时刻谨慎对外提供/披露任何可能涉及个人身份的信息；（2）关注相关报道，及时相应的采取规避措施之类的。

不过说真的，活在互联网时代，个人信息本身可能也会渐渐变为一个伪概念。更先进的收集处理技术手段必将带来个人信息定义范围的进一步扩大，而滞后的法律甚至来不及将其纳入个人信息的规管规则，艾玛防不胜防，反正我自己在这方面已经放飞自我了：）。

彭蕾卸任蚂蚁金服，如何评价彭蕾在阿里的地位和所扮演的角色？

我有个联通号，只是给家人偶尔打个电话，知道我那个电话的不会超过5个人，前几天打了联通客服弄宽带光猫的事儿，这两天接到四五个骚扰电话了，唉