贾斯汀·比伯这个人怎么样?为什么那么多人喜欢他?

肯定有人会说这是一道美丽的风景线了。

其实美国发生枪击案，真是见怪不怪了。甚至木叔有朋友在美国留学就遇到过，让她吓得不轻。

可见类似的事情不是小题大做，确实是美国社会的顽疾之一。

这次美国首都华盛顿在19日晚发生了枪击案，事件中共6人中枪，其中1人死亡。嫌犯在逃、疑似驾车经过时作案。

在外人看来，美国发生枪击案既然如此屡见不鲜，干嘛不禁止枪支持有？

美国人难道真的不知道这个道理吗？

原因在于，美国不能轻易禁止个人持有枪支，这是与法律和历史都有很大关系的。当然也涉及到现实的政治利益。

（特朗普支持合法持有枪支）

第一，从法律和历史来讲：

美国宪法修正案第二条规定：人民持有和携带武器的权利不得侵犯。这是1791年就被列入修正案了，至今200多年历史没有更改过。

为什么当时要允许老百姓持枪？

一是因为当年美国刚刚从英国殖民者手中独立，美国的整体军事实力和英国相比还差很多。美国统治者们担心英国和其他欧洲强国还会入侵，因此就要求老百姓持枪，在必要时可以自卫赶走侵略者。

另外再往历史上追溯，当年来到美洲的欧洲人开辟这片大陆的时候，也是用枪来逼迫印第安人交出他们的土地，从而获得了一个又一个立足点。

这意味着在200多年前，老百姓有枪既是传统，也是美国安全的必须。后来美国安定了这一条也没修改，有人说是为了防止华盛顿出现不民主的情况，各州可以用老百姓有枪这种民兵团练的形式，避免国家被劫持。

如果想修改宪法条文，当然也可以。但看看有多麻烦就知道为啥200来年都没改动过了：

根据美国宪法第5章所规定的程序，国会可以通过宪法修正案，但需要三分之二多数同意才行。另外，美国三分之二以上的州可以联合提出修改宪法的议案。

显然持枪问题不可能获得全美国三分之二的反对，所以目前谈修改法律条文禁止持枪还是个天方夜谭。

第二，从现实政治利益来看：

美国的步枪协会等组织在社会上影响力很大，也是传统支持共和党的组织。

他们与政治密切融合，支持各州市长、议员乃至州长甚至总统来支持合法拥有枪支的权利。

特别是在安全形势不太稳定的地区，拥有枪支被视为是必须。甚至很多人以有枪而自豪。

比如大家都知道美国南部靠近墨西哥的一些地区在修建边境墙，这就是为了防止偷渡客和非法移民。

他们不只是带来了大量人口，而且带来了毒品和犯罪以及各种不安定因素。

得克萨斯边境附近的老百姓，就很认同枪支的必要性，而且当地民兵自保力量非常发达。

在几个月前中美洲大篷车不断入侵”美国时，当地携带枪支的老百姓等志愿者约有2000人，在得克萨斯州和墨西哥边境的几个据点布局，对非法移民严阵以待。

他们很多都是民兵组织成员，声称该有人闯入美国边境，他们就开枪。

可见这是枪支在美国存在的一个重要理由——保卫家园。

至于美国动不动有枪击事件，一些支持合法拥有枪支的人说，这与枪无关，与人有关。

就好比：每个人家里都有菜刀，但只有疯子才会拿刀去砍人。你能因为疯子拿刀，把刀禁止了吗？

而且支持拥有枪支的美国人还有理由——

西方国家几乎都允许老百姓拥有枪支，只是对枪支管理宽松度不同。为啥在美国枪击事件多发，在欧洲就少？

这本质不是让不让人有枪的问题，而是管理体系的问题。比如对持枪人的身份审查是不是严格，对持有枪支是不是要有规格限制等。

他们认为加强技术手段，可以减少枪击事件而不是绝对禁止枪支。

这些支持拥有枪支的美国人还会提到一些不禁枪中东国家，也经常会有严重刑事犯罪，这和枪击事件本质没区别。比如他们提到伊朗，是全球死刑执行最多的国家。为什么这么多死刑，当然是社会不安定的一个因素。而伊朗是不允许老百姓有枪的。

他们用这样的反证法，来证明美国人可以有枪。

当然不少美国人对此论点也不支持，美国也有很多要求完全禁止老百姓有枪的呼声。这种不同文化和意识形态的碰撞，也算是靓丽的风景线吧！

贾斯汀·比伯这个人怎么样?为什么那么多人喜欢他?

据NBC、福克斯新闻等美媒9月20日报道，美国华盛顿西北部发生了一起枪击事件，一辆浅色的日产尼桑轿车驶入街区人群中，2名男子持AK步枪向群众开枪射击，多名群众受伤。警方最新统计数据显示至少6人被击中，其中1人已被确认死亡。

悲剧已经发生，然而最令人忌惮的事情还在后面，两名持枪男子在警方赶到之前已经驾车逃离现场，现在没有传出凶手被抓获的消息。华盛顿警察局在推特上发出警告，提醒当地民众要注意一辆浅色日产桑塔拉，并及时提供相关线索。

美国是世界上枪击案频发国之一，美国的人口虽然仅占全球人口百分之四点四，但其枪支数量却占全世界的百分之四十二。据不完全统计，从1966年到2016年这六十年间，全世界的大型枪击案就有超过百分之三十发生在美国。

美国枪支文化源于建国时期，当时美利坚合众国成立后的主流理念就是维护个人自由。既然重视个人自由，那么政府的权力必然受到限制，而且民众的潜意识中会认为政府是一个不好的东西。政府如果不能被信赖，那么民众只能靠自己，那么在自我保护这一块，就出现了枪支文化。

其实随着美国的发展，已经完全不需要人人有枪才能维护社会秩序和保障人身安全，反而枪支泛滥危害了社会稳定。虽然美国人现在开始反感枪支，但是真要剥夺民众持枪的权利，肯定会引起民众强烈不满，这也是为什么历届禁枪政策都会遇到巨大阻力的原因。

既然美国人选择了枪支这种强有力”的自我保护工具，那么就需要承担枪支带来的各种风险。如果美国不在枪支上进行限制，那么会有越来越多的人倒在自己人的枪口之下。