Facebook为何砍掉Tether

就目前参议院听证会的效果来看，数据泄露事件很有可能会平稳落地。

之前流传的两万亿美元罚单根本就不可能。凡事要遵守基本法，全盛时期的Facebook市值只是这个数的四分之一，就算把小扎给杀了也拿不出这么多钱。何况从参议员丹·苏利文的发问来看，美国不少人还是对Facebook这个巨头抱有好感，认为其是美国梦”的代表，象征着美国领先世界的创造精神。

做个不太恰当的类比，Facebook之于美国，就好比腾讯之于中国。两者在自己的祖国上都有着某种超越金钱的象征意义。

可能有人还不知道苏利文议员的梗。质询中，他问扎克伯格：从一个大学宿舍里长出一家巨型公司，这种事是不是只有可能发生在美国，而不是在中国？

被怼了一天的小扎，最开始都没弄明白他干嘛要这么问，只好茫然答道：大部分在美国吧，但是中国也有一些很强大的互联网公司……”

对。但你应该回答‘是’……苏利文不等扎克伯格说完，就马上补充道：我在帮你呢，好不好……回答‘是’行么？谢谢。”

全场都笑了。

出于对反垄断法的忌惮，在面对林赛·格雷厄姆议员的质询时，扎克伯格也表示要和议会商量，共同参与监管法规的制定，可谓认怂态度十分良好了。至于别的，罚款什么的都可以谈，两万亿拿不出，掏几个小目标出来意思意思还是不难。

硅谷很像华尔街，因为高薪的吸引，两个地方都聚集了极大密度的高智商人才。而互联网行业从无到有，总共也就十来年的时光。监管席上那帮老人无论是知识储备上还是更新速度上，同硅谷的年轻人们相比，都处于被吊打的水平。所以社长觉得，长远来看，挫折都只是暂时的。Facebook不光会挺过去，很可能还会活的更加滋润，

关注我获取权威专业的商业资讯，丰富饱满深度的商业报道。

FB收购的瑞典创企Mapillary是一家怎样的公司？

从个人的信息安全来讲，我很在乎，但我也不可能花很大精力去保护我的信息安全，寄希望于每一个网络公司的良心。有的时候可能知道并不是很安全，但没有爆发的危机大部分人是会选择性忽略的。

然而这次的事件，Facebook相当于是主动泄露了用户的个人信息，它不仅自己用，它还给别人用，这个就让大家很难接受了。之前精准推送广告之类的，其实大家都知道它在采集数据然后转化为收益，但之前以为好歹自己的信息是在Facebook这个安全壳之内的，软件这么好用，也能忍。

从法律来讲的话，按美国法律，它应该面临巨额罚款，直接罚破产的那种，当然这个不太可能真这么罚。不过以后更严厉的监管肯定是必然的。

店大欺客一直都存在，即使是在互联网时代也并没有什么不同，一旦公司体量很大，尤其是在互联网行业，用户可能本身就是产品的一部分。但如果长期漠视用户的利益和安全，那衰退应该也就不太远了。我觉得一句话还挺合适的：眼看他高楼起，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。

欢迎留言讨论~