如何评价七律之冠《登高》?

我不得不评论一下，提出异义推翻本来的解释，这种质疑精神是值得鼓励的，但一定要严谨。如果说其他唐诗里的落木”都能用你现在的意思来解释，或许就能站得住脚。别的朝代就不提了。杜甫还写《客亭》、《秦州杂诗二十首》，白居易写了首《岁晚》，这里面都有落木”一词。你看看还能解释得通吗？

请问独立董事在公司的话语权多大？

问题:如何评价七律之冠《登高》？

前言

《登高》是杜甫的代表作之一，而且也是唐朝七言律诗的一流作品。这首诗甚至被人称之为古今七言律诗第一。

不过也有人认为这首诗还是存在一点瑕疵的。

好也罢、不好也罢，我们看看古人为什么如此评价《登高》。

一、胡应麟称古今七言律第一

清朝的杨伦《杜诗镜铨》中认为《登高》是：杜集七言律诗第一”。

影响更大的是明朝的胡应麟，他在《诗薮》中说：

此章五十六字..........通章章法、句法、字法，前无昔人，后无来学。此篇当为古今七言律第一，不必为唐人七言律第一也。”元人评此诗云：一篇之内，句句皆奇，一句之中、字字皆奇。”亦有识者。

胡应麟对于这首诗的评价，不仅仅是唐朝七律第一，而且是自古以来最好的七言律诗。

二、杨万里评价杜甫诗

其实，一篇之内，句句皆奇，一句之中、字字皆奇”，这句话出自杨万里的《诚斋诗话》，不知道为什么胡应麟安到了元人头上。

杨万里说这句的时候，的确用杜甫的诗作为例证，不过却不是这首《登高》，而是用了老杜其他的作品：

唐律七言八句，一篇之中，句句皆奇，一句之中，字字皆奇，古今作者皆难之。

予尝与林谦之论此事。谦之慨然曰：

但吾辈诗集中，不可不作数篇耳。如老杜《九日》诗云：‘老去悲秋强自宽，兴来今日尽君欢。’不徒入句便字字对属。又顷刻变化，才说悲秋，忽又自宽，以‘自’对‘君’甚切，君者君也，自者我也。

‘羞将短发还吹帽，笑倩旁人为正冠。’将一事翻腾作一联，又孟嘉以落帽为风流，少陵以不落为风流，翻尽古人公案，最为妙法。

‘蓝水远从千涧落，玉山高并两峰寒。’诗人至此，笔力多衰，今方且雄杰挺拔，唤起一篇精神，自非笔力拔山，不至於此。

‘明年此会知谁健，醉把茱萸仔细看。’则意味深长，悠然无穷矣。”《诚斋诗话》

这一段话里，杨万里引用了林光朝（字謙之）的话，它用来举例的是杜甫的七律《九日蓝田崔氏庄》：

老去悲秋强自宽，兴来今日尽君欢。

羞将短发还吹帽，笑倩旁人为正冠。

蓝水远从千涧落，玉山高并两峰寒。

明年此会知谁健？醉把茱萸仔细看。

说老杜的诗中都是佳对，特点是随意之间就对仗工整，而且诗意还有变化。例如老去悲秋强自宽，兴来今日尽君欢。”

而颔联反用典故，用来对仗，更有新意：老去悲秋强自宽，兴来今日尽君欢。”

颈联则充满了力量。尾联虽然不对仗，不过意味深长。

胡应麟将杨万里评价老杜《九日蓝田崔氏庄》的话，引入到评价老杜《登高》之中，合不合适呢？

三、登高好在何处

风急天高猿啸哀， 渚清沙白鸟飞回。

无边落木萧萧下， 不尽长江滚滚来。

万里悲秋常作客， 百年多病独登台。

艰难苦恨繁霜鬓， 潦倒新停浊酒杯。

1、八句皆对不稀奇

杨万里诗话中评价老杜七律，主要从其对仗谈起，表示七律的难处在于：

唐律七言八句，一篇之中，句句皆奇，一句之中，字字皆奇。

而杜甫《登高》的特点之一，也是对仗，《九日蓝田崔氏庄》是前三联对仗，而《登高》的四联都对仗。而且还有不少句中对：风急天高、渚清沙白。

对于诗人来说，八句皆对，是一件很简单的事情。南北朝的很多诗人作诗喜欢大篇幅的对仗，在唐朝七律兴起以后，也有人喜欢通篇对仗。武则天的宰相宗楚客作诗既如此，因此这种八句都对仗的诗又被称为宗楚客体。

所以说，八句皆对不稀奇，有价值的是这八句诗意精妙。

2、章法、句法、字法，前无昔人，后无来学

胡应麟称赞杜甫，称这首诗：

章法、句法、字法，前无昔人，后无来学。

章法就是整篇的布局，这首诗前两联写景，后两联抒情，景中有情，情中有景。

无论写景抒情叙事，通篇围绕着一个悲”字做文章， 诗人因秋景而悲， 因多病而悲、因艰难潦倒而悲。

字法，即练字，为一句话选择合适的字和词。句法，就是把选好的每个字词，在一句话中的安排调度。

例如《鹤林玉露》评价：

杜陵诗云：万里悲秋常作客，百年多病独登台。”

万里，地之远也；悲秋，时之惨凄也；作客，羁旅也；常作客，久旅也；百年，暮齿也；多病，衰疾也；台，高迥处也；独登台，无亲朋也。

十四字之间含有八意，而对偶又极精确。

四、对于登高的批评

有褒扬的，也会有批评的。

明朝的王世贞《艺苑卮言·卷一》就说到：

七言律不难中二联，难在发端及结句耳。老杜集中，吾甚爱风急天高”一章，结亦微弱

王世贞说自己喜欢杜甫这首登高，只是结尾处有点弱。

《五色批本杜工部集》：

起结皆臃肿逗滞，节促而兴短，句句实，乃不满耳。

明代胡震亨《唐音癸签》说：

无论结语膇重，即起处鸟飞回”三字，亦勉强属对，无意味。

首联因为首句就押韵，所以最后一个字的平仄（哀、回都是平声）并不是完全对仗。抛开平仄不谈，胡震亨认为猿啸哀与鸟飞回，虽然意思相对，但是没有余味，过于刻意。

结束语

杨伦认为《登高》杜甫的七言律诗中最好的作品，胡应麟则说这首诗不但是整个唐朝七律的第一，还是古今七律第一。，

不过宋朝的严羽把崔颢的《黄鹤楼》评价为第一，明朝的何景明 （字仲默）取沈佺期的七律乐府诗《独不见》为第一。

可见读者的欣赏眼光是不同的，您觉得哪首是第一呢？

@老街味道