WSJ是什么意思？

美国的脸书和美国的跟班澳大利亚撕破脸”，为啥？

澳大利亚政府提出了一个议案，其主要内容是要求谷歌、facebook等科技媒体平台为其在平台上发表新闻内容付费，要求它们和澳大利亚当地新闻媒体商议一个公正的付费方案。所谓议案，即使要准备成为一条法律规定的，目前据报道此议案已经在澳大利亚的众议院通过，我记得好像是本周将在参议院进行投票表决。报道认为，通过的可能性很大。也就是说，谷歌、facebook等科技平台未来向澳大利亚当地新闻集团为其新闻内容付费已成定局。

这个议案当澳大利亚政府刚刚宣布的时候，谷歌和facebook都曾经公开表示反对，谷歌还扬言准备退出澳大利亚，可上周却有媒体报道，谷歌已经与澳大利亚的新闻集团谈判成功了一个付费方案。可facebook却坚持反对立场，甚至在其平台上彻底屏蔽掉了澳大利亚的本地新闻、澳大利亚媒体的新闻报道连接、以及澳大利亚以外世界人民facebook平台上看澳大利亚新闻的全部连接，一句话，这几天在facebook上看不到澳大利亚的新闻，无论澳大利亚本土还是澳大利亚以外的世界。

facebook这是在公开报复澳大利亚政府，起码澳大利亚政府的几个最高层官员是如此说的，包括澳大利亚总理莫里森。澳大利亚各方面都开始谴责facebook，认为这种行为1、是报复，2、是不负责任、3、澳大利亚将坚持不修改议案的立场。

facebook的解释呢？facebook澳大利亚高官说发在facebook上的新闻不是facebook自己采集的，而是澳大利亚新闻媒体自己发表的，facebook并没有从这些新闻内容上获取利益，所以它深感委屈，其潜台词即是你需要我，不是我需要你，为啥要我向这些新闻媒体集团付费？既然你们制定法律规定我的平台上有新闻内容就一定要付费，那我就剔除掉所有澳大利亚的新闻内容和新闻报道连接。

不过，好像是昨天有报道，澳大利亚总理莫里森好像说facebook已经回到谈判桌了，正在与当地媒体还是政府商讨一个合理的解决方案云云。

最后我想说的是1、所谓脸书跟澳大利亚撕破脸，其实仅仅是在新闻内容付费问题上，facebook从来没有说过要退出澳大利亚；2、在澳大利亚政府提出这个付费方案之前，在法国的facebook、谷歌等科技平台就已经与法国本地新闻媒体谈妥了付费方案；3、加拿大政府前天还是昨天已经公开表示谴责facebook的屏蔽澳大利亚新闻的行为，也认为是不负责任的，同时还表示加拿大将考虑制定一个类似澳大利亚这样的付费议案；4、英国政府好像也谴责了，所谓我认为假如facebook坚持不退让的话，可能导致世界更多国家政府谴责，并可能有更多国家政府发起类似的新闻付费议案。所以5、我个人认为facebook最终会让步，即使你很强大，但你终究还是在人家地盘里，终究还是需要遵守人家制定的法律，胳膊拗不过大腿，这里facebook可能是一条很粗壮强健的胳膊，但各国政府尤其是其法律才是大腿。当然，facebook这类的胳膊终究还是有点劲的，只要不过分的犟头倔脑，在类似付费问题上可能各国政府还是会与facebook好商量”。

10月10日有什么互联网新闻？

没有永远的朋友，只有永远的利益”！土澳做美国棋盘上的卒子，想越过那宽阔河却没有力气！美国佬对牠心生嫌弃，说抛弃就抛弃！土澳袋鼠还能咋滴？想说硬话，又没底气！让人摆布的时间久了，到最后只能奄奄一息……