whatsapp和line美国人哪个用得多?
如果从市销率（股价-营收比）角度看，Snap达到了62倍——确实不便宜。Twitter在2013年IPO时，估值140亿美元，营收为3.16亿美元，市销率为45倍左右，这在当时已经是惊为天人，不过，相比当下Snap的市销率仍然低了近四成。Facebook在IPO时，其年营收已经达到37亿美元，其市销率为28倍，比snapchat也要便宜许多。
但是，如果从潮流趋势上看，Snap可能比Facebook更能代表社交平台的未来。
作为搅局者，相机而不是键盘，成为了Snap、快播们的魔法棒。如果说Facebook、微信代表了这一代以图文为主的社交网络特质，那么下一代社交网络的承载介质很可能就是视频。在「玩命直播」、「黑镜」等科幻影片中，视频也被描述为未来社交的主流文本。
对用户来说，相比绞尽脑汁编写一段文字、穷尽角度美化一张图片，拿起智能相机或者智能眼镜即兴拍下一段数十秒的视频无疑更为省心省力。许多人在社交网络上感觉累心，一个重要原因是，他们总是渴望呈现一个更好的、甚至是超出现有能力范围的自己：更美、更多才、更多金。相比文字、图片，视频也许更容易实现这一点，视频的表达方式更能掩盖事实的鸿沟。
如果斯皮格坚信Snap值250亿美元，他一定是笃信猜对了社交的未来。
全球社交软件排行?
前两个英文组合我不知道是什么意思！
按我的理解脸书（是吧？）估值的时候是看不清前景所以略微低一些。
另一个是现在更高的地方估值
