iOS14又摊事新隐私功能遭欧洲16家广告协会反对你怎么看？

了解货币是什么才是最重要的。

货币一开始就不是国家垄断发行的，比如黄金，是自然金属，只是因为黄金的含量难以确定，国家才用国家的信用将黄金印制成标准金币或者金锭，国家在黄金上刻痕是为了什么？是为了保证黄金含量和纯度。但历史上不是所有的国家都老老实实的发行足量的黄金货币，每当皇朝末尾，总有财政危机，封建朝廷就会想出铸币这种方式来稀释金属含量。

到了现代，纸币开始诞生，但实际上一开始的纸币并不是信用发行，纸币允许持有人随时兑换为黄金，这就是金本位货币。但是私人银行很难控制自己的发行欲望，明明只有1吨黄金，他发行两顿黄金的纸币。因为制造的货币可以给银行带来收益，这就是不诚信货币。不诚信货币在早期的问题就在于没有担保品，或者担保品不充分。多发行的纸币如果遭遇了挤兑，比如法国密西西比危机，比如1929经济危机，那么银行无法拿出足够的担保物，就会出现危机。

进而，出现了央行。美联储形成之前，美元就已经存在，美国已经有一套联邦储备系统。所以央行出现早期是因为老百姓认为私人银行货币发行缺乏诚信，国家是民众代理人，国家替老百姓管着银行不要让他们无节制制造信用，也遏制他们的贪婪。

然而，私人会有多发货币的贪婪，国家亦然，当各国央行收回货币发行，宽松似乎是一种必然。信贷的确有一定积极意义，比如可以利用未来的钱让现在渡过难关。但是国家央行之间竞争性贬值导致的宽松最终会影响到他们货币的价值。所以大多数货币都是长期贬值，甚至于索罗斯这样的对冲基金都可以让英镑的信用破产。

于是，就有了如今世界货币的概念，也就是区块链技术和加密技术主导的数字货币。这里的关键是什么？关键是如果觉得世界上各国央行的货币缺乏维持币值稳定的自觉，那么你如何让一个私人发行的数字货币也维持这种自觉？

比特币依然有问题，我们所知之前有分叉，有人在用技术的方式做大比特币总量。也没有任何一方能够稳定比特币的币值。如果币值不稳定（注意不是升值和贬值，而是稳定），那么你是否会将一个不稳定的比特币作为财富储蓄工具，或者作为流通工具。

比特币之所以如今还有交易量，是因为比特币发行人尚未出现套利，没有割韭菜，而资本管制使得比特币有了跨国流通的需求（洗钱为主，转移资产为辅）。而其他多种数字货币，我们如此定义：发行数字货币没有担保的，实质上他是融资，发行数字货币有担保的，实质上他类似于当年私人银行储备黄金发行纸币。

Facebook发行的libra即将采取担保的方式，他一方面让货币打破管制，如有可能，会让货币财富追踪更加困难，但另一方面，其利用储备黄金或者其他资产等价物来担保货币信用。这是一种不同的尝试，但这种尝试个人认为在美国也会有阻力，因为美联储已经存在了，私人发行货币即使在美国，那也是百年前的事。

总结，要搞清楚货币是怎么回事？之所以说国内大多数币是，其实是因为这些币种本质上是一种融资。无论是数字货币还是比特币大约都是通往世界货币道路上的牺牲者。因为真正的货币需要一定的担保，来保证币值的稳定。在货币担保的道路上，央行的信用未必高于跨国企业。但是个人觉得企业发行货币并不可能顺利。历史已经在私人银行上面尝试过一次，如何遏制企业超发货币的贪婪呢？有人说区块链这个技术可以，因为其发行总量可预期。如果有1吨黄金，我们就发行1吨黄金的数字货币，因为区块链不能凭空增加货币数量。但是在此有一个疑问，比特币的技术性分叉实际上是在做大货币总量，我们会不会从一个不诚信的陷阱掉入了另一个不诚信陷进？这个要历史来回答。

世界货币最终也许是区块链技术主导的，但不代表现如今的虚拟货币就是世界货币，我们依然在轮回中，诚信的发行，不诚信的泡沫破灭。个人并不反对宽松，但是宽松的前提，需要币值稳定。

扎克伯格作为一个大学辍学生，是怎么能够成功运营Facebook的？

Libra，天平币，是Facebook新推出的虚拟加密货币，一种数字货币。

2024年6月18日，Facebook发布Libra白皮书。

2024年7月，美国众议院金融服务委员会举行有关Facebook虚拟货币的听证会。

2024年10月，PayPal宣布放弃参与Libra，有媒体报道以法国为首的欧盟五国正联手抵制Libra进入欧洲市场。

近期，诸多媒体又纷纷报道美国众议院议员要求 Facebook 停止开发 Libra。

一个数字货币为什么会引起这么大争议？

首先，来看看Libra是怎么交易的。

Facebook携27亿用户，打算自建结算平台，只要双方的账户都在系统内，就可以相互支付。不需要每次与银行账户打交道，随时随地，想怎么付就怎么付，想付给谁就付给谁。什么跨行转账、什么跨境交易都不是事，瞬间就可以搞定。展望一下未来，世界币”呼之欲出。

可是这么牛的事情，大家应该撸起袖子一起干啊，为什么会有这么多不同意见呢？Libra是洪水猛兽吗？

不好监管！

金融支付如果没有监管，就犹如打开了潘多拉魔盒，非常危险。原来支付信息通过支付系统向银行发起请求，并由银行对账户进行操作。这种模式下只要监管银行即可，而银行普遍是强监管的。那么在新模式下，Libra交易环节内没有银行参与，那对其监管存在哪些问题呢？

用户数据隐私

为了保护数据安全，很多国家都有信息本地化、不许出境的隐私保护政策。但是区块链技术上要求每个节点存储全部交易数据，也就意味着数据是在全球共存。这个不但涉及到用户自己的隐私数据，还涉及到国家经济信息的安全。

价格风险

Libra 是以一篮子货币及其等值物为抵押物发行的数字货币，不管抵押物如何构成，Libra 在兑换时都面临着汇率波动所引起的价格风险。大家在用Libra的时候，也许一觉醒来能换回来的本国的钱就变化了。

技术风险

作为一种基于区块链的数字货币，Libra 也面临着网络安全、技术标准等风险。区块链各种代币网站被黑客攻击，血本无归的事情，大家都耳熟能详吧。

另外，Libra相对于各个国家来说，是超主权货币，还可能遇到以下问题：

外汇管制

如果集中兑换Libra，会导致一个国家的货币外流形成巨量离岸资产，对一个国的汇率形成较大的压力，尤其对存在外汇管制的国家来说影响更大，势必会遭到强监管。

铸币权

国家通过发行法币行使自己的铸币权”，背后是国家的利益、权利和政治。Libra在一定程度上会冲击一个国家的法币，从而会对国家的铸币、信贷、税收等都会产生重大影响。

尽管，Libra引起了这么巨大的争议，还是要看到它的另一面，就像Libra自我描述的使命一样：建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务。创造更完善、更实惠的开放式金融服务，人们不论身份、不论地域、不论职业、不论贫富，均可享受这种服务。数字货币是人们对自由、民主、平等的一种向往、尝试和追求，是科技发展带来的普世金融的曙光。数字货币本身是一种科学技术，不是洪水猛兽，但是使用不好它会对现有金融、经济和社会产生重大甚至是破坏性影响。我们要积极面对，充分了解数字货币的特性，做好监管这条缰绳，使它不成为脱缰野马，为人类所用。