FB如何劝说广告商停止因仇恨言论而引发的广告抵制活动?

从目前来看，剑桥分析是通过一部分允许查看隐私的用户来了解与这些用户是好友的用户来获取信息的，从这点来看，人民没有办法保护只有隐私的，因此如果要保护隐私有两种情况才有可能，一种是不使用现代各种便利的互联网软件，另外一种就是依赖这些系统的拥有者自觉了。现在看来都好像不太现实，只能接受这种现实吧，李彦宏说了一句大实话，我们其实是通过放弃一些隐私，获得更大的便利。从另外一个角度来说，中国人确实不太注重隐私保护，我们好像没有这种文化传统，所以就靠这些企业自觉吧。

Facebook将如何打击疫苗虚假信息？

针对Facebook最近爆发的泄露事件，用户似乎并没有采取过激的反应。对于隐私倡导人士经常会推出想法--即Facebook可以要求用户支付订阅费但不能收集他们的收集进而定投广告，他们似乎也无动于衷。

来自Mozill最新展开的一项调查显示，只有12%的Facebook用户愿意这么做。调查还显示，虽然76%的用户担心自己的在线个人数据，但只有24%的人对自己的Facebook账号信息进行了更改。

资料图

虽然大多数人都对隐私问题的反应相当松懈，但65%的受访者认为，他们个人应当为个人信息保护负责，而不是企业或政府。总的来说，调查结果显示，人们对失去数据控制权感到恐惧，但当需要采取行动的时候却只有少数人做到。

下面为调查的主要发现：

用户感受：

83%的受访者不希望他们的数据在没有得到其同意或不在其控制范围内遭到使用；

76%的受访者非常关心个人在线数据的安全问题；

65%的受访者认为他们自己才是最应该对保护个人在线数据安全负责的人；

62%的受访者担心或害怕Facebook数据事件所带来的影响。

用户行动：

63%的受访者拒绝了向Facebook付费；

35%的受访者知道如何选择退出第三方追踪应用程序；

22%的受访者知道Facebook从他们身上收集走的个人数据类型；

20%的受访者因为剑桥分析丑闻在Facebook上对个人信息进行了更改；

16%的受访者知道如何找到Facebook从他们身上收集走的数据；

17%的受访者知道如何在限制追踪的情况下浏览Facebook。