像Skype等这样的VOIP服务，以后真的永远不能在阿联酋使用了吗?

谢邀，其实技术的问题就不必垒述了，在下既不是IT人士，也不是行业砖家。

我个人认为这个问题本身放在当下大数据环境里看，其实只是个落水狗，只不过这只落水狗太大了，所以招人眼，殊不知落水狗有很多。

先不说扎克伯格的这只狗，目前国内的无论是社交平台还是电商，也不管是游戏还是应用APP，哪个不是一出生就奔着为了落水而去的呢，或者是在狗长大的过程中发现落水才有搞头。

再说了，用户信息数据毫无节操的泄露，早已不是什么新鲜事了，秃子头上的跳蚤——明摆着的，只是对于吃瓜群众来说，个人信息泄露在没有实质性损害到人身安全或者财产安全的前提下，也就默许了这些狗肆意妄为罢了。

虽然我们今天隔着一个太平洋观火，其实我们坐在一个更大的火炉上烤屁股，没什么值得庆幸的，也许有人在为此振臂高呼，也有人在为此奔走疾呼，我个人认为局势已然如此，想改观不是易事，重要的是自己如何保护好个人信息，没事别去下载什么APP，没事别去办那么多的信用卡，没事别去领什么红包，没事别去抢什么便宜货，没事别让神秘的组织送餐，没事别去体验什么新鲜，没事看看书，喝喝茶，刷刷头条就可以了

美国的十大财团是那几个?

Facebook 数据泄漏事件始末

5 月 3 日，Facebook 数据泄漏丑闻主角之一的剑桥分析公司宣告破产。其官方声明写道：「大量的负面报道使得该公司的几乎所有客户和数据供应商都离它而去」，且该公司仍然坚称其员工的行为是合法的。尽管如此，这份声明并不妨碍大家对该公司的厌恶和唾弃。显然，这个挂着响亮名头的公司犯了众怒，此番墙倒众人推的下场也不难预料。

1、Facebook 用户的隐私数据是怎样被泄漏的？

让我们将时钟拨回到 2013 年，一位来自剑桥大学的数据科学家 Aleksandr Kogan 开发了一个名叫 This is your digital life” 的性格测试软件。他以学术研究的名义在 Facebook 用户群里招募自愿者参加性格心理测试。当时约有 27 万人自愿通过使用该软件提供自己的数据供「学术研究」之用。但令这些自愿者万万没有想到的是，根据当时 Facebook 服务条款的约定，自愿者在提供自己数据的同时也将好友们的数据全数上交了，而躺枪的好友们甚至压根就不知道有这么一个软件的存在。更糟糕的是 Kogan 转身就将这些数据交给了剑桥分析，千万级别的用户数据便这样落到了一个商业公司的手里。

2、影响范围

到底有多少人的数据被泄漏到目前为止也是各说不一。根据《纽约时报》的报道，有 5000 万用户的数据被泄漏。而据 Facebook 的说法，受到影响的用户数可能多达 8700 万，其中 7000 万左右来自美国本土。剑桥分析则声明其「只」获取了 3000 万用户的数据。

3、Facebook 的反应

2015 年，《卫报》的一篇关于美国参议员 Ted Cruz 涉嫌非法使用社交网络个人数据影响选举的报道引起了 Facebook 的注意，公司也发现了 Kogan 和剑桥分析违规使用数据的行为。但令人遗憾的是，Facebook 仅仅是让他们将数据全部删除，并未真正核实这些数据是否得到了妥善处置。剑桥分析表面上答应了删除要求，结果可想而知，这些数据根本就没有被删除哪怕一个字节，完好无损地保留在剑桥分析的服务器上。

直到 2018 年 3 月，几家重量级媒体根据剑桥分析前员工 Christopher Wylie 的爆料，详细揭露了该公司受雇于各类团体或个人利用非法收集的 Facebook 用户数据对大量用户进行心理性格侧写，并在特定人群精准投放政治广告宣传进而影响投票人投票意向的行为。这类行为覆盖全球各类投票选举，其中就包括英国脱欧公投和美国总统大选。

至此，真相大白，受害用户怒了，各国政府怒了，那么这时的 Facebook 什么态度呢？呵呵，恭喜你猜对了，它也出离愤怒了。在国会听证会上，马扎同学说他被剑桥分析欺骗了，他犯了错，真心感到 Sorry 。马扎同学，早知今日何必当初啊，在这凳子上坐 5 个小时不大好受吧！