农行银行的理财产品有那些，上班族应如何选择

中行的原油宝事件，这次本人观点。还真没中国银行多少责任，首先这不是个理财产品，因为不是原油基金，可以做多也可以做空，看自己选择。

再则真正的问题在于国内期货的交易时间，外盘基本都是23小时左右的连续交易，国内交易时间明显过短。

这次明显玩家被米国佬坑了耍无赖，亏了几百万的不是一般人吧？也不是全部身家都在做原油吧？

只不过没中行钱多，所以赚了是自己的，亏了应该银行赔是吗？

别被人带坏方向，反正我不敢玩那么大。我们静静地吃瓜。

中行原油宝事件是谁的责任？

这个怪不了中行，欲加之罪何患无辞。

中行就算有责任，也是少部分责任，比如合格投资者认定，向低风险能力客户推荐高风险产品等。

题主说原油宝是虚拟盘？还实锤了！我也是服了，这算是你的臆测吧？？

根据中行发布的公告和原油宝与客户签署的协议，原油宝挂钩境外原油期货，按照协议约定，合约到期时会在合约到期处理日，依照客户事先指定的方式，进行移仓或平仓处理。移仓是指平仓客户持有的全部当期合约，同时开仓下期合约。如果客户希望在到期日前平仓，需要手动操作平仓，否则系统将在合约到期时，按照结算价进行自动平仓。

在原油宝业务中，中行提供的是代客交易服务，而无论是协议约定还是代客交易服务本身属性，都不允许在到期日前，客户没有手动平仓时，银行自主决定替客户平仓。因此所谓中行提前没跑成”、找不到交易对手无法成交拖到价格最低点的猜测，都是不成立的。

原油宝美国原油2005合约平仓时点早在1个月前合约签订之日就已定好，除非客户提前手动平仓，否则就是在合约到期时，即北京时间4月20日22点，由系统按照当日芝加哥商品交易所（CME）官方结算价进行自动平仓。也就是说，只有客户本身才能够自行决定在某一时间‘提前跑’。

中行没有权力代替客户‘提前跑’。”换言之，如果中行真的这样做了，那就是越权、违反协议规定。

为什么有的银行能够提前跑了”?

按照CME的产品设计规则，期货合约在本期合约交易期内都是有效的，中行原油宝的设计是提前一天移仓，而有的银行产品设计是提前七天移仓。

提前一天移仓和提前七天移仓并没有产品设计优劣之分。其他银行此次移仓，也是根据协议约定按期开展，并不是根据行情预判采取的临时操作”。

前一天到期结算、移仓是业内常用的设计，很多国际知名金融机构都如此操作。

平仓为什么没有按照22点的11.15美元，而是凌晨的-37.63美元？

价格是此次事件中争论的焦点。根据中国银行发布的公告，认定CME官方结算价-37.63美元/桶为有效价格。然而CME原油行情显示，在交易截止时间的北京时间4月20日22点，WTI原油期货5月合约价格为11.15美元/桶左右。

那么，平仓价格为什么不按交易截止时的11.15美元，而按凌晨的-37.63美元呢？

行情价格是在时时刻刻发生变化的。根据业内惯例、CME相关规则以及和客户签署的协议，行情价格不是结算依据。平仓或移仓需根据CME官方结算价进行。

据了解，中行原油宝产品自上线以来，也确实一直参考了交易所官方结算价与客户进行结算。

北京时间4月21日凌晨2点后，WTI原油期货5月合约价格急剧下挫，跌至史无前例的最低-40美元附近。CME公布官方结算价-37.63美元/桶，成为原油宝美国原油2005合约到期平仓的结算价。有业内专家认为，这个价格是极端中的极端，不排除人为操纵的可能。CME作出这样的决定值得质疑，认为中行可保留追索的权利。

中行为什么没有强制平仓或暂停交易？

市场还在关心，中行是否尽职尽责地起到风险控制的作用。因为根据中行和客户签署的协议，市场剧烈波动时，中行有权限暂停交易，保护客户权益。协议还约定，当客户保证金损失至20%时，中行可以强制平仓。

那么，中行为什么不在-37.63美元的价格出现之前，帮客户平仓呢？

这个价格出现在4月21日凌晨2点之后，而原油宝美国原油2005合约交易截止时间是20日22点，随后此合约进入结算环节。依协议约定，将按照CME官方结算价进行到期处理，中行不再盯市强平。而且在20日22点之前的交易时间段里，市场波动并没有触发到20%，根据合同协议还未达到暂停交易或强制平仓的条件。