谷歌对广告拦截器动手，Chrome的广告要多起来了

就像鱼儿不能没有水一样，如今视频流媒体平台显然也不能没有广告。在坚持了多年后，YouTube方面自今年夏季开始要求用户关闭广告拦截软件，才能正常观看相关内容。随后YouTube也开始了与广告屏蔽插件之间的攻防战，一旦广告拦截器更新拦截规则，YouTube方面立即就会修改相关的代码进而绕过拦截。

不过双方的猫鼠游戏”，大概率会在明年迎来终结，因为在明年谷歌Chrome浏览器将会上线Manifest V3 API。据悉，Manifest V3 API的一大核心变化，就是要求开发者更新代码时必须通过Chrome Web Store提交、并通过审核才行。对此，谷歌方面的说法，是此举将会提升Chrome用户的安全、隐私保护。毕竟，有审核总比放任不管要强。

只可惜，广告拦截器的开发者对于谷歌的这番好意嗤之以鼻。知名开源广告拦截器Ghostery的开发总监就表示，通过Manifest V3，谷歌将关闭广告拦截领域的创新之门，并引入另一层把关，这将减缓广告拦截器对于新广告和在线跟踪方法的反应速度。”

虽然在最初版本的Manifest V3中，谷歌方面提出为了保障浏览器的安全性，用来查看或阻止浏览器请求的webRequest API将会被Declarative Net Request API取代，但目前使用webRequest API最广泛的就是AdBlock、Ghostery等广告拦截器。而从webRequest API到Declarative Net Request API的区别，就是后者将广告过滤规则的数量限制为3万条，可目前广告过滤规则包含注释在内一共有接近9万条。

在遭到了开发者大量反对之后，谷歌方面选择了妥协，提出的新解决方案是为开发者提供更多的规则集，例如启用的静态规则集由最初的10个提升至现在的50个，但代价就是无法使用自定义过滤功能，即用户只能使用加载的静态规则。如今，谷歌方面再度增加了开发者更新Chrome插件代码时，需要提交Chrome Web Store、并通过审核才能完成更新，相当于又给了广告拦截器致命一击。

要知道，目前广告拦截器通常使用的是声明性网络请求方案，这一设计可以让浏览器在页面请求阶段就直接拦截命中规则所需要的资源，结果就是某些被广告拦截器过滤的广告甚至可以完全被用户感知。而实现广告拦截最关键的一点无疑就是过滤规则，广告主和广告拦截器双方博弈的关键就在这里。

目前，广告拦截器的过滤规则往往都是动态更新，开发者一旦发现广告平台上使用了新的方式后，就会迅速因地制宜地拿出解决办法，并马上将新版本的过滤规则合并到GitHub存储库后，数小时之内AdBlock、uBlock Origin等插件的客户端就能完全更新。简而言之，目前广告拦截器的运行机制几乎与杀毒软件一模一样。

然而遗憾的是，在谷歌推出Manifest V3后，多一道审核过程所带来的结果，就是开发者要变更广告拦截规则就必须等待谷歌方面的审核。当然，为了自身的信誉，谷歌大概率不会搞否决开发者更新的操作，但是审核毕竟需要时间，所以也就使得广告拦截器更新规则的时间被拉长会是必然，甚至从数小时变成数天、乃至一周以上都不是不可能。

可广告拦截器的拦截效率下降，也就意味着会有更多的广告会被推送到用户眼前。从某种意义上来说，谷歌顶着开发者社区的压力也要将Manifest V3上线，或许也标志着Chrome经营策略的转变。

要知道，支持广告拦截器本身就是谷歌Chrome、Firefox等浏览器得以取代微软IE的关键。可为什么Chrome会放弃掉这样的初心”呢？当然是为了挣钱。

一个不可否认的事实是，2024年全球数字广告业出现了触底反弹，但是这个情况究竟能持续多久，即使最乐观的观点都无法给出确切的答案。没错，当下全球经济环境距离复苏”可能还有一段距离。事实上，不仅是国内互联网厂商在降本增效”，海外市场也没有这边风景独好”，除了苹果之外，微软、Meta、亚马逊、X等海外企业近年来也是一轮接着一轮的裁员。

在互联网行业已是寒风呼啸的情况下，再叠加美联储史无前例的超级加息周期，也导致全球都在挤出资产泡沫，而互联网这种极度依赖投融资的行业自然就首先顶不住了。而站在更长远的角度来看，从iPhone诞生到2015年左右移动互联网全面普及后，互联网行业几乎再也没有出现过任何激动人心、或是创造增量价值的业态，唯一一个有价值的创新还是目前前途叵测的AIGC。

在2015年到2024年之间，互联网公司在做的无非是基于商业模式创新的存量搏杀，因为全球范围内有消费能力的用户几乎都已经接入了互联网。当互联网行业长达30年的红利期已到了尾声的情况，漫长的下行阶段几乎也就不可避免了。

进入存量时代后，互联网厂商的经营策略就必然会发生变化，最典型的就是各大互联网巨头放下身段，一些原先看不上的小钱”也必须要锱铢必较。比如谷歌在Chrome上强行推出备受争议的Manifest V3，当年Chrome积极拥抱AdBlock是为了吸引更多的用户，而现在选择限制AdBlock等广告拦截器，则显然是为了吸引更多的广告主。

毕竟在这个冬天，赚更多的钱过冬要远比一个好名声更加实在。

4款谷歌浏览器的神级插件，让你的浏览器好用10倍！

目前很多人都在使用Chrome浏览器，其流畅的浏览体验得到了不少用户的偏爱，但流畅只是一方面，Chrome最大的优势还是其支持众多强大好用的扩展程序，今天就给大家分享4款Chrome浏览器的神级插件，感兴趣的话就继续往下看吧！

01Momentum

Momentum是一款谷歌浏览器标签页美化插件，Momentum界面简洁，功能强大，使用方法简单，具有自动更换壁纸、时钟日历和工作清单等功能，能够美化用户的谷歌浏览器，让你的标签页变得非常漂亮，同时也能帮助用户提高工作效率。

这个插件可以让你每次打开新标签页，都会看到一张美丽的风景照，还有一句励志的名言，让你心情愉悦、精神饱满，还可以设置自己的待办事项，每天都有清晰的目标和计划。

02Adblock Plus

Adblock Plus是一款功能强大的广告屏蔽插件，这款插件可以帮助用户拦截广告在内的各种页面元素。支持拦截flash广告、视频广告、弹窗广告等，功能非常强大。

除此之外，Adblock Plus插件具备操作简单方便、跨浏览器、开源免费等多种特性，同时还能支持Chrome、Firefox、Opera等多种常见的主流浏览器，带给用户一个轻松畅快的浏览体验。

03Google翻译

Google翻译插件是谷歌推出的在线网页翻译，是运行于谷歌浏览器上使用的翻译扩展工具，能够帮你将文本翻译成各国语言，几十种语言供你选择，而且操作方便，不占空间，让你的浏览器流畅运行。

使用浏览器插件进行翻译确实是很方便，但是有时候我们需要翻译内容较多时，还是需要专业的翻译工具，今天哒哒就给大家分享一款翻译神器——智能翻译官！

智能翻译官是一款非常智能且实用的翻译软件，它可以做到文本翻译、图片翻译、文档翻译、语音转文字等多种操作，识别速度快准确率高。

百度搜索智能翻译官即可下载~

举个例子来说，如果你需要翻译文档，只需要点击文档翻译”功能，将文档上传，设置翻译后的语言，点击立即翻译”即可。

04OneTab

OneTab是一款简单而有效的插件工具，旨在帮助用户以整洁、有组织的方式管理浏览器标签页，它能将所有打开的标签页合并到一个页面中，并提供了一些额外的功能，使得标签页的管理变得轻而易举。

对于经常打开大量的浏览器标签页来处理各种任务、阅读文章或者做研究，OneTab这款强大的 Chrome 插件就能派上用场了。

以上就是今天分享的全部内容了，如果你觉得有用的话记得点赞和分享~

Web 开放性或遭重大打击！谷歌工程师推出方案，广告拦截变成历史

作者 | Tina、核子可乐

最近，谷歌提出了一项名为Web 环境完整性（WEI）”的提案，由其四名工程师撰写。这是一种确定浏览器是否可信的方法，有助于防范欺诈和其他不良行为。

谷歌在 Chrome 中进行原型设计，目前看起来它已经被推送到了 Chromium 中。另外，苹果去年已经开发和部署了一个极其相似的系统，现已集成到 MacOS 13、iOS 16 和 Safari 中。

但互联网社区中也有人担心，这正是大家最不愿看到的网络的终结”：这是对开放Web的重大打击之一，可能为少数科技巨头主导的数字体系铺平了道路。”这几乎让广告拦截变成了不可能的事情”......

提案背景

这项提案于今年 4 月以代码形式出现，并在 5 月份正式公布，但并未引起技术社区的过多关注。上周五被定为在拟规范草案并更新后，才引起了关注 Chromium 开源项目 Blink 渲染引擎的人们的在意。

谷歌工程师们将 WEI 描述为浏览器客户端通过第三方（例如 Google Play）同服务器建立信任的一种方式，由该第三方提供可证明客户端环境完整性的令牌。

简单来说，WEI 为浏览器提供了一种方法，能够证明其正按网站运营商的预期工作、没有受到操纵。举例来说，如果大家拥有一个 Web 页面游戏网站并想要确定玩家没有作弊，那就可以使用 WEI 来确定接入的客户端纯粹、合法，且没有运行任何作弊代码。

对于那些不希望自动机器人跑来发帖或点赞的网站，WEI 也能帮上大忙——所有参与活动必须通过可接受且未更改的浏览器来完成。对于想要通过浏览器发布内容和广告的经营者来说，肯定不希望自己的努力最后都被发给了机器人。

这也标志着整个 Web 将走向新的时代：网站只接受经过授权的、正式发布的浏览器。

而由于 Chromium 不仅是谷歌 Chrome 浏览器的基础，更是微软 Edge、Brave 等众多其他浏览器的基础，因此一旦 WEI 得到部署和采用，很可能对网络产生广泛的影响。

规范草案解释道，Web 环境完整性 API 允许用户代理向证明者申请裁量，该裁量可用于验证 Web 环境的完整性。这些裁量将通过管线传送给依赖方，并在期间验证其真实性。Web 环境完整性机制最适合检测各类欺诈性 Web 环境。”

从解释Web 环境”的待办事项相关链接来看，这项提案目前仍未公布太多细节。

该 API 的既定目标是解决网络上长期存在的各种问题：社交媒体操纵与造假；机器人检测；在应用程序中滥用 WebView；批量网络劫持与账户创建；在网络游戏中作弊；入侵设备；以及密码猜测尝试。

然而，这里的滥用”并没有明确定义。因此，尽管规范作者提到目标是提供一种对抗性强、且长期可持续的反滥用解决方案”时，但其实很难确定其要打击哪些对象。

概念并不新鲜

在网络交互当中建立信任的思路并不新鲜。Android 和 iOS 生态系统都已存在用于验证原生应用的类似 API。行业内也出现了类似的提案——例如 PrivacyPass、Trust Token API 以及 UserConfidenceScore 等。WEI 的前身最初于 2024 年 4 月被提出，当时就引发了关于设计后果的担忧和质疑。

总体来讲，如果人们不信任建立该技术的实体，那么为 Web 客户端建立信任机制就会变得更加困难。

WEI 于 4 月底在 W3C 反欺诈社区小组中接受了审议，并作为浏览器功能开发的正常迭代过程被部分发布到网络之上。

尽管该规范尚处于设计阶段，但上周很快有批评意见出现，开始占领 WEI 的 GitHub repo 甚至针对提案作者进行谩骂。谷歌开发者的回应是，将评论权调整为仅向此前为该 repo 做过贡献的用户开放，同时发布了一份行为准则文件、提醒人们保持文明。

反馈意见中的担忧包括：可能违反欧盟数据规则；所有网络交互都须接受认证——但谷歌明确否认了这一点；新浏览器难以继续发展；人们对谷歌普遍不信任；担心 Web 领域出现 DRM（数字版权管理）；拦截能力可能存在限制等等。

有 15 年全栈开发经验的 Alex Ivanovs 就直言谷歌此举就是想让广告拦截变为不可能”。

而更多人认为这不仅仅是广告拦截的问题，这也意味着竞争”的结束。

仅可在 Chrome、Safari 或 Edge 上浏览互联网（无需修改或扩展），意味着不允许浏览器的竞争。

只能在 macOS、Windows、Android 或 iOS 上浏览互联网，意味着不允许操作系统领域的竞争。

只有谷歌才能抓取互联网，意味着搜索引擎也没有了竞争。

对垄断的恐惧

作为 iOS 设备越狱工具 Cydia 的开发者，Jay Freeman（又名「Saurik」）在一篇帖子中，将该提案描述成基于广告的商业模式之下Web 必将踏上的一条不归路”。

在一封采访邮件中，Freeman 表示很长一段时间以来，Web 最初采取的开放标准、可供任何人构建兼容浏览器的立场早已被打破。如今的软件正变得越来越复杂。

在他看来，由于被塞进了越来越多的功能以满足 Web 内容发布者的期待，其实只有少数几款浏览器能跟得上时代变化。

如果网站开始要求「用户证明自己使用的是这小部分值得依赖的浏览器之一，即未对其原始行为做出修改，而后才愿意向真实用户展示其广告」，那么未来市面上恐怕再难觅浏览器新秀的踪影。”

Freeman 还认为，WEI 的问题绝不仅限于阻碍浏览器市场的正常竞争。

他强调，我觉得这里还有更大的利害关系——比如剥夺了大家对计算机的控制权。这项功能要想成立，唯一的原因也许就是大多数人都在计算机上采用到 DRM 技术，比如 Arm TrustZone 和英特尔 SGX。”

马斯克现在希望每个人只使用官方 Twitter 应用跟他的服务对接；Reddit 近期也在朝着类似的方向发展：向应用程序公开可信计算原语，意味着可以确保仅官方客户端才能正常访问网站。如果谷歌也加入这波潮流甚至予以推动，那么我相信这不仅是对开放 Web 的重大打击之一，甚至也是对我们迄今为止所看到的、对运行通用计算机的基本自由的严重侵犯——自此之后，我们将无法信任运行在「不可信」操作系统上的浏览器。”

Freeman 补充称，我当然相信谷歌至少在其提出的用例上是诚实的……只是这样的倾向性令人感到不安：广告发布者希望自己基于广告的商业模式继续起效，所以才要求用户只能使用匹配这个前提的受信浏览器。所以这个规范的本质，似乎更像是要求用户自己向内容发布者证明，他们没有运行任何广告拦截器。”

提案是否会被搁置或丢弃？

本周一，Mozilla 公司 Web 平台高级首席工程师 Brian Grinstead 也对该提议表达了反对。

Mozilla 公司反对这项提议，因为它违背了我们对于 Web 原则和发展愿景的初衷。……检测欺诈和无效流量确实是个颇具挑战的问题，我们也有意参与并帮助解决。但是，这项提案没有解释它要如何在列出的用例上取得实质性进展，而且在实际采用后还会带来明显的缺点。”

在熟悉浏览器技术开发的群体中，微软 Edge 合作伙伴产品经理、谷歌前高级工程师 Alex Russell 也在 Mastodon 上发帖，敦促人们在 WEI 充分发展成熟前先不要急于做出判断。

Russell 指出，特别是在早期设计阶段，很多想法都大有问题。但没关系，API 设计就是需要经历这样的问题空间，而探索其潜力的最佳方法不是推断最坏的情况，而是展示工作内容并证明其至少拥有哪些价值。”

前谷歌工程师、现供职于 Tailscale 的 Chris Palmer 上周在另一篇 Mastodon 帖子上，认为这项提案是个坏主意。

他写道，远程认证严重冲击了激励措施。如果把客户变成了自己的敌人，那你离失败也就不远了。而如果一套框架把广告发布者的客户变成了自己的敌人，那这东西就应该被扔进垃圾堆里。”

自由技术顾问 Ond?ej Pokorny同样在 Mastodon 上表达了类似的观点。整个「隐私沙箱」和其他想要取代「合法」第三方用例的提案，最大的问题就在于其中提出的各种 API 把浏览器从用户代理变成了双重代理。这虽然符合广告商和其他企业者的利益，但却往往与用户利益存在冲突。”

Palmer 补充称，最好的结果，就是谷歌明天一早就直接撤回这项提议。其中已经没有任何调整和修复的余地，唯一的选择是丢弃然后道歉。”

面对大量的负面讨论，谷歌工程师给大家初步的回应是： WEI 的目标是提供设备可信的信号，让网络更加私密和安全，并且还留有一个余地，通过保留措施防止平台级别的锁定。比如在一定比例的情况下，例如 5% 或 10%，WEI 证明会被故意省略，看起来像用户选择退出 WEI 或设备不支持 WEI 一样。最后他们还强调了会将继续公开设计、讨论和辩论”，但反对在个人页面讨论问题，随后他们锁定了该 Github 页面并从个人页面中删除了此提案。

显然，他们的回复作用有限，网友点评：谷歌这相当于在说我们是好人，相信我！”

参考链接：

?td=rt-3a

?id=36875226