美政府想从TikTok交易中提成”？美法律人士：这是索贿

特朗普政府对于Tiktok先威胁封杀，再强买强卖，甚至想从收购交易中分一杯羹”，美国舆论形容这无异于敲诈”，甚至是一种索贿”。美国法律专家警告称，这一做法非常不正规，可能会开创一个危险的先例，甚至将面临法律挑战。

美国有线电视新闻网（CNN）在5日一篇报道中援引美国非盈利组织民主与技术中心高级研究员、法律总顾问艾弗里·加德纳的话称，收购Tiktok真的不像总统说的那样可以通过向美政府支付费用就能达成的一个协议，这种做法非常不寻常，不仅仅是不寻常，还是错误的，它不应该发生。”

《华尔街日报》4日也援引美国里士满大学法学教授卡尔·托比亚斯的话称，特朗普政府提议要从这项商业协议中分一杯羹”，尤其这还是一项精心谋划过的协议，这样的想法是非常不正规和不道德的”。

据CNN报道，美政府强制外国公司将其业务出售给美国公司，主要依据美国外国投资委员会(CFIUS)的建议。近年来，随着中美两国在技术领域紧张关系升级，CFIUS不断针对中国企业，从去年开始就对TikTok母公司字节跳动并购美国音乐短视频软件案进行调查。

安睿顺德伦律师事务所合伙人杰弗里·比亚洛斯表示：在我看来，美政府（希望收取交易费用）的唯一理由是，他们觉得花费的时间和精力应该得到补偿，但这个要求是过分的。”据CNN估算，TikTok估值约为500亿美元，这意味着受益数额将非常可观。

CNN称，TikTok事件还可能使美国科技行业未来的潜在交易流产。比亚洛斯认为，这是一个商业上的滑坡，有可能从根本上改变美国商业运作方式。任何公司都有可能自愿向美国财政部开出一张支票，作为在美国进行并购的实际要求，这将是极其危险的。把向政府付款作为交易条件，将是一个巨大改变，也将是一个严重错误。”

另据路透社5日报道，尽管美国法律规定，总统以国家安全为由阻止交易是不受司法约束的，但多位法律专家表示，美国宪法第五修正案”也规定，政府被禁止在不给予公正赔偿的情况下攫取私有财产”，因此美政府收取交易费用的做法或将面临法律挑战。

美国欧华律师事务所律师克莱恩直言，美政府索要利益的行为某种程度上像是在索取贿赂”，通过资金交易以获得监管部门对商业交易的批准。美国Axios新闻网商业丹·普雷马克也表示，这种做法非常接近于敲诈”。

《华盛顿邮报》称，目前还不清楚白宫是否有权要求支付这笔款项，财政部和白宫也未予置评。在4日的白宫记者会上，白宫新闻发言人麦肯尼两次拒绝透露美政府从TikTok收购案中获益的法律依据，面对相关提问时，只是重复回答不清楚”、不知道”。

中国外交部发言人汪文斌4日表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放透明非歧视的原则，是赤裸裸的霸凌行径。

栏目主编：秦红 文字：房颖 题图来源：视觉中国 图片：项建英

来源：作者：海外网 张琪

美政府想从TikTok交易中提成”？美法律人士：这是索贿

图源：Getty

特朗普政府对于Tiktok先威胁封杀，再强买强卖，甚至想从收购交易中分一杯羹”，美国舆论形容这无异于敲诈”，甚至是一种索贿”。美国法律专家警告称，这一做法非常不正规，可能会开创一个危险的先例，甚至将面临法律挑战。

美国有线电视新闻网（CNN）在5日一篇报道中援引美国非盈利组织民主与技术中心高级研究员、法律总顾问艾弗里·加德纳的话称，收购Tiktok真的不像总统说的那样可以通过向美政府支付费用就能达成的一个协议，这种做法非常不寻常，不仅仅是不寻常，还是错误的，它不应该发生。”

《华尔街日报》4日也援引美国里士满大学法学教授卡尔·托比亚斯的话称，特朗普政府提议要从这项商业协议中分一杯羹”，尤其这还是一项精心谋划过的协议，这样的想法是非常不正规和不道德的”。

据CNN报道，美政府强制外国公司将其业务出售给美国公司，主要依据美国外国投资委员会(CFIUS)的建议。近年来，随着中美两国在技术领域紧张关系升级，CFIUS不断针对中国企业，从去年开始就对TikTok母公司字节跳动并购美国音乐短视频软件案进行调查。

安睿顺德伦律师事务所合伙人杰弗里·比亚洛斯表示：在我看来，美政府（希望收取交易费用）的唯一理由是，他们觉得花费的时间和精力应该得到补偿，但这个要求是过分的。”据CNN估算，TikTok估值约为500亿美元，这意味着受益数额将非常可观。

CNN称，TikTok事件还可能使美国科技行业未来的潜在交易流产。比亚洛斯认为，这是一个商业上的滑坡，有可能从根本上改变美国商业运作方式。任何公司都有可能自愿向美国财政部开出一张支票，作为在美国进行并购的实际要求，这将是极其危险的。把向政府付款作为交易条件，将是一个巨大改变，也将是一个严重错误。”

另据路透社5日报道，尽管美国法律规定，总统以国家安全为由阻止交易是不受司法约束的，但多位法律专家表示，美国宪法第五修正案”也规定，政府被禁止在不给予公正赔偿的情况下攫取私有财产”，因此美政府收取交易费用的做法或将面临法律挑战。

美国欧华律师事务所律师克莱恩直言，美政府索要利益的行为某种程度上像是在索取贿赂”，通过资金交易以获得监管部门对商业交易的批准。美国Axios新闻网商业丹·普雷马克也表示，这种做法非常接近于敲诈”。

《华盛顿邮报》称，目前还不清楚白宫是否有权要求支付这笔款项，财政部和白宫也未予置评。在4日的白宫记者会上，白宫新闻发言人麦肯尼两次拒绝透露美政府从TikTok收购案中获益的法律依据，面对相关提问时，只是重复回答不清楚”、不知道”。

中国外交部发言人汪文斌4日表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放透明非歧视的原则，是赤裸裸的霸凌行径。（作者| 张琪）

来源：海外网

被质问有什么资格抽成”，特朗普夸TikTok非常成功”，紧接着强词夺理自夸

【环球网报道 记者 侯佳欣】当地时间4日,美国总统特朗普在白宫记者会上再次谈及TikTok。他承认TikTok是家很棒的公司”,但又毫无依据地声称不能接受它带来的安全风险”。当被记者问到有关美国政府令人瞠目地要在微软和TikTok的交易中抽成”一事时,特朗普漠视记者的质疑,强词夺理自夸。

根据白宫公布的实录,当天,有记者就TikTok美国业务出售一事提问。记者问道,美国政府称要从微软和TikTok的交易中抽成”,然而美国政府并不持有两家公司股份。这在美国历史上从未发生过,政府几乎没有解释这将如何运作。你有什么(依据)来支撑你的声明吗?能提供具体的操作细节吗?”

特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示,总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称,就像一些人指出的那样,他的说法已经非常接近于宣布敲诈”。

4日面对记者质疑这样的做法在美国没有先例,特朗普追问说,你想说是令人钦佩的(impressive)?你真的用的是这个词吗?”我说的是‘史无前例’(unprecedented )。”记者回答道。史无……好吧,差不多是一回事。(尽管)不完全一样。我喜欢‘令人钦佩’(这种说法),我确实更喜欢‘令人钦佩’(这个说法)。尽管不完全一样,但(这两个词)很接近。”

在接下来的提问中,特朗普承认TikTok非常成功”。他说:它在美国有巨大的业务,人们都为它着迷……”但他又提到所谓国家安全问题。我不怪他们,”美媒援引特朗普的话称 ,这是家很棒的公司。这真的是家很棒的公司。但我们不能接受包括华为在内的这些公司带来的安全风险。”

虽然美国政客将国家安全威胁”挂在嘴上,但从未拿出任何证据。BBC称,美国国务卿蓬佩奥告诉福克斯新闻,TikTok是直接向中共提供数据的机构之一”,却没有提供任何证据支持他的说法。

在连续数日恐吓禁止TikTok后,美国总统特朗普3日赤裸裸地开出价码:他准备批准收购TikTok美国业务的交易,但前提是美国政府从中获得一大笔钱”。这种没有法律依据、前所未有的要求让很多人瞠目,却被特朗普说成非常公平”。从威胁封杀到强买强卖,美国政客再次秀出强盗逻辑的下限。美政府官员挂在嘴边的国家安全威胁”借口遭到嘲讽。还有美媒警告,特朗普的反华战略事实上将损害美企在世界的利益,因为这不但为各国在美企业敲响警钟,也是对鼓励他国欢迎美国投资者的公然侮辱”。法新社评论说,被特朗普用来打比方的做法——房东私下要求新租客付茶钱”在美国很多地方都是非法的。

在美国法律界人士看来,特朗普的主张也没有法律依据。美国彭博社称,美国政府在自己没有入股的公司交易中提成,在近代历史上前所未有。《华尔街日报》称,白宫一直推动将TikTok美国业务出售给美企,这使得支付费用的要求显得更加不同寻常。里士满大学法学教授卡尔·托拜艾斯说:总统提议让美国政府从商业交易中分一杯羹完全不合常理,尤其这笔交易是由总统本人精心策划的。这种想法可能是非法和不道德的。”

针对特朗普强买TikTok的做法,中国外交部发言人汪文斌在4日外交部例行记者会上表示,一段时间以来,美方在拿不出任何证据的情况下,泛化国家安全概念,滥用国家力量,无理打压特定的非美国企业,这违背市场经济原则,也违反世贸组织开放、透明、非歧视原则,是赤裸裸的霸凌行径,中方对此坚决反对。我们注意到,美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音。

汪文斌说,美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由,这根本站不住脚,不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动,遵守美国法律法规,但美方却以莫须有”的罪名进行设限打压,这完全是政治操弄。事实上,美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜,日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗,严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法,那么任何一个国家都可以以国家安全为由,对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开潘多拉盒子”,否则将自食其果。

汪文斌还说,我们呼吁美方认真倾听本国和国际社会的理性声音,不要将经济问题政治化,为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的投资和营商环境,多做有利于全球经济发展的事情。