为什么马斯克觉得扎克伯格对AI的理解是局限的?
美国国防创新委员会公布的五角大楼AI伦理原则包含哪些内容?
日前,美国参议院情报特别委员会发布了两份关于俄罗斯干预2016年美国总统大选的调查报告。据《华盛顿邮报》称,这两份报告再次重申了民众已经知道的事情:俄罗斯通过大规模宣传活动帮助唐纳德·特朗普成为美国总统。
另外它还为人们提供了迄今为止最全面的信息。不过其中最重要的也许是--至少一些共和党人愿意承认俄罗斯人直接攻击了美国的选举过程。
报告证实了情报机构之前的调查结果,即俄罗斯通过操纵社交媒体协助过特朗普、现在也仍在支持他。
在这一点上,美国情报界包括无党派的、共和党占多数的参议院情报委员会似乎都持同意态度:俄罗斯互联网研究机构(IRA)--一个由国家支持的机构--在帮助特朗普而与此同时却在选举前和选举期间做一些对另外一位候选人希拉里·克林顿不利的事情。报告还指出,IRA和俄罗斯方面人员在大选后很久之后仍致力于帮助特朗普,估计眼下也是如此。
报告的另一个重要结论是:俄罗斯优先考虑煽动美国公民中的种族不和谐并开展广泛的宣传活动敦促黑人不要投票。
在现代总统竞选中,黑人选民对民主党候选人的支持一般都超过对共和党候选人的支持。几乎所有在2016年大选之前、期间和之后的民调显示,希拉里在黑人选民中的支持率都远远高于特朗普。
至于IRA说服黑人选民避免投票行为是否导致了选举结果的实际差异目前还不得而知,但可以肯定的是,其在美国制造种族分裂的努力至少取得了一些成果。
报告最后得出的一个重要结论是,国会对社交媒体公司、大型科技公司仍持不满意态度。Facebook、Twitter、谷歌、Instagram、Pinterest、Tumblr则都被指只在政府调查中提供了最低限度的协助。
据了解,两份报告都指出了IRA几乎在每个可用的平台上创建了虚假账号,其主要目标只有一个,那就是支持特朗普--首先帮助对抗特朗普在共和党内的对手然后再是另外一个党派的竞争对手。
根据参议院的报告,这些被利用的社交媒体公司在与调查人员打交道过程中或帮助情报机构上一直表现得都不够积极。
或许现在对于美国人来说真正悬而未决的问题不在于外国政府是否曾试图左右过美国大选而是美国总统为何不去追究责任。