whatsapp企业版和普通版本的区别？

Facebook仍在跟踪用户打开的应用程序，即使他们没有Facebook帐户。这影响至少61％的测试应用程序，根据新的GDPR法律，这可能是非法的。尽管有严格的审查和新的隐私法律，一项新的研究表明，许多最流行的Android应用程序仍在向Facebook发送用户数据。无论用户是否登录或甚至拥有Facebook帐户，都会发送此数据。当应用程序打开时，用户可以选择退出或启用隐私设置之前，会立即发送数据。

Privacy International进行了这项研究，发现他们测试的应用程序中至少有61％将此数据发送到Facebook。有问题的数据包含有关应用程序的打开方式，打开时间，打开方式以及使用应用程序的时间的详细信息。由于独特的Google广告ID（AAID）与数据一起发送，即使用户没有Facebook帐户，Facebook也可以对用户进行分析。

例如，如果有人打开Indeed”应用程序，他们很可能正在找工作。如果有人打开Qibla Connect”应用程序，他们可能是伊斯兰信仰者。其他测试的应用程序包括Duolingo，Kayak，Shazam，Spotify，TriPadvisor，Yelp等。完整列表可在此处获得。

Facebook的Cookie政策列出了非Facebook用户可以选择退出的两种方法，但Privacy International确定他们并没有真正改变发送给Facebook的数据。

虽然用户打开的应用程序数据可能看似无害，但Facebook可以将其与通过其他方式收集的数据相结合，以创建非常详细的个人广告配置文件。问题不在于应用程序本身，而在于Facebook的Android SDK，开发人员使用它来制作应用程序。

6月28日，Facebook声称他们更新了他们的Android SDK，以便为此事件记录添加延迟，这只会在用户同意后发送数据。但是许多最受欢迎的应用都使用旧版本的SDK，没有此隐私功能。此更新甚至不会禁用有问题的SDK初始化消息，并且应用程序仍在发送数据。

Privacy International无法确定Facebook如何使用这些数据，因为他们对这些问题不是很透明。无论如何，Facebook还有很多解释工作要做。

微软要砍掉MyPeople应用吗?

谢邀，其实技术的问题就不必垒述了，在下既不是IT人士，也不是行业砖家。

我个人认为这个问题本身放在当下大数据环境里看，其实只是个落水狗，只不过这只落水狗太大了，所以招人眼，殊不知落水狗有很多。

先不说扎克伯格的这只狗，目前国内的无论是社交平台还是电商，也不管是游戏还是应用APP，哪个不是一出生就奔着为了落水而去的呢，或者是在狗长大的过程中发现落水才有搞头。

再说了，用户信息数据毫无节操的泄露，早已不是什么新鲜事了，秃子头上的跳蚤——明摆着的，只是对于吃瓜群众来说，个人信息泄露在没有实质性损害到人身安全或者财产安全的前提下，也就默许了这些狗肆意妄为罢了。

虽然我们今天隔着一个太平洋观火，其实我们坐在一个更大的火炉上烤屁股，没什么值得庆幸的，也许有人在为此振臂高呼，也有人在为此奔走疾呼，我个人认为局势已然如此，想改观不是易事，重要的是自己如何保护好个人信息，没事别去下载什么APP，没事别去办那么多的信用卡，没事别去领什么红包，没事别去抢什么便宜货，没事别让神秘的组织送餐，没事别去体验什么新鲜，没事看看书，喝喝茶，刷刷头条就可以了