扎克伯格就Facebook信息泄露事件出席国会听证会，会产生哪些影响？

很显然这会让部分用户对该平台失去信心并选择离开。

据外媒报道，尽管Facebook在过去几年也没少遇到丑闻，但最新的剑桥分析(Cambridge Analytica)数据事件所引发的负面影响和争议却是前所未有的。它甚至已经严重到公司的CEO马克·扎克伯格不得不前往国会接受来自议员们的质问。

而在过去几周，Facebook的隐私政策引起公愤甚至有人在该社交网络平台上发起了一个删除Facebook”的活动。

虽然扎克伯格上周表示公司用户数量并未出现实际意义上的下降，但来自Creative Strategies的数据却显示，大概有9%的美国用户可能已经删掉了他们的Facebook账号。

Creative Strategies报告指出，36%的用户表示对此Facebook近期的丑闻非常担心，而近41%的用户表示有点担心。另外有17%的用户在手机上删掉了Facebook应用软件，11%的用户在其他设备删除了应用， 9%的用户则在所有设备上都删除了Facebook。

虽然9%这个数字看起来不高，但它在美国却意味着1920万用户。

说实话，大家还得等到Facebook在接下来的收益报告上才可能看到准确的数字、才能更加准确地判断目前围绕该家公司的丑闻究竟对其产生了多大的影响。

如何评价「趣店」的赴美上市和罗敏的「回应一切」？「趣店」到底是家怎样的公司？

从个人的信息安全来讲，我很在乎，但我也不可能花很大精力去保护我的信息安全，寄希望于每一个网络公司的良心。有的时候可能知道并不是很安全，但没有爆发的危机大部分人是会选择性忽略的。

然而这次的事件，Facebook相当于是主动泄露了用户的个人信息，它不仅自己用，它还给别人用，这个就让大家很难接受了。之前精准推送广告之类的，其实大家都知道它在采集数据然后转化为收益，但之前以为好歹自己的信息是在Facebook这个安全壳之内的，软件这么好用，也能忍。

从法律来讲的话，按美国法律，它应该面临巨额罚款，直接罚破产的那种，当然这个不太可能真这么罚。不过以后更严厉的监管肯定是必然的。

店大欺客一直都存在，即使是在互联网时代也并没有什么不同，一旦公司体量很大，尤其是在互联网行业，用户可能本身就是产品的一部分。但如果长期漠视用户的利益和安全，那衰退应该也就不太远了。我觉得一句话还挺合适的：眼看他高楼起，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。

欢迎留言讨论~